Grasyop

« le temps semble s’écouler plus ou moins vite selon ce que l’on ressent »

S’agit-il d’un surcroît d’activité de notre cerveau en situation de stress ?

Une expérience intéressante à ce sujet tend à le démentir (sauf pour ce qui concerne la fonction de mémorisation de notre cerveau) :

L’étude (en anglais).

Un article en français, qui la relate.

« Les psychologues Weber et Fechner ont affirmé et démontré au XIXe siècle que la sensation, le ressenti d’un phénomène sont proportionnels non à leur intensité, mais à leur logarithme. »

« P = k * log (E) 

où P est la perception de la sensation

E, l’intensité du phénomène, l’excitation »

Comment sont mesurées P et E ? En quelles unités ? Sans ces informations, la formule ci-dessus n’est que du verbiage et pourrait être remplacée par n’importe quelle autre formule ou presque.

La cour de cassation n’est pas une cour d’appel bis !

Seules la cour de première instance et la cour d’appel se prononcent sur le fond de l’affaire. Toutes deux ont jugé, à tort ou à raison, que l’acte incriminé était un acte de service. La cour de cassation n’a pas pour rôle de rejuger cela. Elle ne confirme donc pas, ni n’infirme, ce jugement de l’acte comme un acte de service. Elle le reprend tel quel et regarde seulement si, à partir de là, les lois ont été bien appliquées.

Le moyen de cassation invoqué me paraît tiré par les cheveux. Vous dîtes : « la cour d’appel n’a pas respecté la séparation des pouvoirs judiciaire et administratif ». Je ne suis certes pas juriste, mais je ne vois vraiment pas où la cour d’appel a commis une telle faute.

Le moyen de cassation tente en réalité, me semble-t-il, de détourner la cour de cassation de son rôle, en remettant en cause l’appréciation de la cour d’appel sur la qualité de l’acte incriminé comme celle d’un acte non détachable du service. Dans ces conditions, il me semble normal que la cassation soit rejetée de manière expéditive comme non fondée.

Ceci ne remet bien sûr pas en cause le reste de votre témoignage, mais le dysfonctionnement que vous dénoncez ne se situe vraisemblablement pas au niveau de la cour de cassation.

« cela m’a permis de pouvoir travailler + pour gagner + et j’ai pu ainsi apporter une réponse simple à ce qui aurait pu être considéré par d’autres comme un problème. »

C’est que ça coûte, la coke !

L’article a été modifié depuis mon dernier commentaire. Il est regrettable que ce ne soit pas signalé.