• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

henri_jac

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 64 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • henri_jac 21 octobre 2009 12:38

    Bonjour M. Mmarvin.

    Vous écrivez : « Huit ans après les faits, les questions soulevées ont trouvé leurs réponses. »

    Ce n’est pas exact.
    Le NIST a modifié sa copie sur le WTC 7 dans son édition de novembre 2008 pour intégrer le fait que la tour est effectivement tombée en chute libre. Aucune explication n’est donnée, le NIST allant jusqu’à reconnaitre qu’il ne sait pas, plus globalement, expliquer la chute des tours.

    Tant qu’il restera dans la version officielle des questions non résolues aussi fondamentales, la porte sera ouverte pour susciter les hypothèses de complot les plus farfelues. La première des choses est d’obtenir un version officielle crédible.

    J’ai plusieurs fois sollicité votre opinion sur ce point au cours de différentes discussions, et je serais très heureux si vous pouviez me répondre.

    Cordialment

    Henri Jac



  • henri_jac 5 octobre 2009 19:02

    à l’auteur

    Merci pour cet article.

    Je me permets de vous poser une question. N’y aurait-il pas une également cause structurelle au chômage : il y a de moins en moins d’effort à fournir pour produire autant. Informatique et automatisation soulagent l’industrie.
    Ce qui me fait poser la question est le rapprochement entre population active et PIB : ce dernier croit beaucoup plus vite (rapport 5 de mémoire sur les 25 dernières années) sachant que la population active ne tient compte ni du chômage ni du temps de travail.

    Si c’est le cas, le chômage pourrait continuer à grimper, sauf à revoir la structure de l’organisation du travail.

    Qu’en pensez-vous ?

    Henri Jac



  • henri_jac 3 octobre 2009 23:00

    Pour Léon,

    Peut-être m’apporterez-vous une réponse à la question à laquelle Mmarvin ne m’a pas répondu.

    Dans la deuxième édition de son rapport sur le WTC7, le NIST expose que la tour est tombée en chute libre, mais ne sait pas expliquer comment tous les niveaux ont cédé simultanément.

    Avez-vous une explication ?

    Merci

    Henri Jac



  • henri_jac 3 octobre 2009 19:56

    Pour Mmarvin,

    Bonjour.

    L’étude du NIST dans son édition de novembre 2008 indique que WTC7 est tombé en chute libre mais n’explique pas comment tous les niveaux ont pu céder simultanément.

    Avez-vous une explication ?

    Merci ,

    Henri Jac



  • henri_jac 23 septembre 2009 18:51

    Pour VP75

    A quoi bon ?

    A obtenir que l’enquête officielle donne des résultats.
    Aujourd’hui, elle reconnait que WTC7 est tombé en chute libre mais elle ne sait pas l’expliquer.
    La copie est à parachever. C’est le seul moyen de couper le robinet des hypothèses passionnantes, amusantes mais encombrantes. Et ce qui me dérange, c’est l’absence de pression de la part de la presse pour obtenir un résultat.

    Cordialement,

    Henri Jac

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv