Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 64 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
La problème n’est pas de trancher entre telle ou telle argumentation.
Le problème est la validité de l’enquête officielle. Le NIST dit dans son rapport sur WTC7 qu’il y a eu chute libre, mais sans l’expliquer.Je suis incapable de dire si il y a eu effectivement chute libre ou pas. Mais dès lors que le NIST l’affirme, il doit le justifier. A défaut, le rapport n’est pas acceptable.Henri Jac -
A Moorea
Merci pour votre réponse !
Toutefois la question que je posais était sur la complétude du rapport.
Il décrit la simulation utilisée pour expliquer comment les rivets ont lâché. Il conclut ensuite en énonçant la chute libre, mais sans un mot d’explication.
Pour ma part, je ne saurais accepter d’un de mes étudiants un rapport sans aucune expérience matérielle pour étayer la simulation et qui énonce un comportement sans le justifier.
Pensez-vous que le rapport du NIST soit acceptable ?
Merci
Henri Jac
-
Pour Moorea,
Merci pour toutes ces références.
Considérez-vous acceptable le rapport du NIST dès lors qu’il n’est pas capable d’expliquer le synchronisme de la chute des étages du WTC 7 ?
Je sais, j’insiste, ce n’est pas la première fois que je vous pose la question, mais je vous remercie de me répondre cette fois ci !
Henri Jac
-
A l’auteur et à François,
N’ayant pas eu de réponse à ma question, je me permets de la reformuler :L’enquête de la version officielle peut-elle être considérée comme close à partir du moment où la chute libre est inscrite dans le rapport et qu’elle n’est pas expliquée ?Est-il acceptable d’écrire que tous les étages ont cédé simultanément et de ne pas en donner la raison ? D’où provient la synchronisation ?Merci !Henri Jac -
Bonsoir
(une question pour François)J’ajouterai que je serais très intéressé par l’avis de François sur ce point : l’enquête du NIST sur WTC 7 peut-elle être considérée comme close à partir du moment où la chute libre est citée dans le rapport sans qu’apparaisse une explication sur le mécanisme qui a permis à l’ensemble des étages de céder simultanément ?MerciHenri Jac
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération