HKac

Bonjour Marc,

Bravo pour ce magnifique jaillissement. La France ne peut pas se résumer à deux zones « Paris-IdF » et « Province ».

Pour mémoire, les grecs et romains parlaient de « Barbarie » pour désigner des contrées et des gens situés au-delà des frontières de Rome et des cités grecques.

Non, les campagnes et les régions ne sont ni des déserts humains, ni des déserts culturels.

Les médias doivent cesser d’employer des termes aussi réducteurs et galvaudés. Pourquoi ne pas parler de régions ou directement de donner une indication de la ville, le département. Exemple : « A Mézières, dans la Brenne » ! Merci encore pour votre initiative.

Bonne journée de la part d’un gars qui vit entre deux mondes.

Pour se documenter : http://www.lettres.ac-versailles.fr/article.php3?id_article=322

Bonjour,

En complément de ce commentaire, il serait intéressant de lire le roman D’Amin Maalouf « Samarcande » qui fournit un éclairage certes romancé mais réaliste d’un point de vue historique sur « l’âme perse ». De nombreuses clés de compréhension à l’endroit de l’Iran sont proposées par cet auteur qui est, ne l’oublions pas, un ancien journaliste libanais (Al Nahar). Bonne journée à tous.

Bonjour,

Je partage entièrement votre analyse qui me semble fine et complète. La situation ne présage rien de bon et on s’oriente vers l’émergence d’une puissance de premier plan au niveau régional, c’est un fait même si ce n’est pas souhaitable. Au lieu de stigmatiser et de placer des pays dans un « axe du mal » nous [les pays occidentaux] devrions plutôt nous interroger pourquoi on en est finalement arrivé à cette situation où de plus en plus d’états cherchent à se doter de l’arme de dissuasion.

Comment faut-il interpéter, pour un citoyen lambda comme nous tous, quand aujourd’hui, un président d’un grand pays européen affirme dans le cadre d’un discours :

« Face aux inquiétudes du présent et aux incertitudes du futur, la dissuasion nucléaire demeure la garantie fondamentale de notre sécurité. Elle nous donne également, d’où que puissent venir les pressions, le pouvoir d’être maîtres de nos actions, de notre politique, de la pérennité de nos valeurs démocratiques. »

Pourquoi ce type de discours aujourd’hui ? Juste pour étrénner un sous-marin ?

Dites-moi pourquoi faudrait-il être positif et optimistes quand un chef d’état a ce genre de discours comme par hasard en ce moment ?

Et sur quelles bases irait-on refuser le même type de postures à d’autres nations (je le répète même si ce n’est pas souhaitable) ?

Nous ne sommes pas du tout cohérents face aux nouvelles nations qui affirmanet leur « volonté de puissance » ?

On est en plein « fear marketing » et probablement dans le début d’un engrenage qu’il sera ardu de stopper. L’intégralité du discours présidentiel suite du discours sur le site www.elysee.fr

Bonne journée à tous et n’oubliez pas de prendre votre parapluie !

Au fait mon expression « information à deux balles » ne visait ni l’auteur de l’article ci-dessus ni les commentateurs mais plutôt la polémique. Par ailleurs, c’est vrai qu’il faut être très vigilant sur les discours des hommes politiques. C’est surtout la tendance des discours sur des thèmes tels que révisionnisme, haine raciale, intolérance et autres thèmes violents émanant d’un même homme ou groupe politique qu’il faut pister pour prévenir les erreurs du passé (montée de l’intolérance, guerres, crimes contre l’humanité). Bonne journée.

Bonjour,

Je sais que cela n’a rien à voir avec Hugo Chavez mais voici encore, d’autres informations a deux balles de la même veine. Il s’agit d’un autre sujet tout aussi intéressant sur le plan de la « désinformation ». On polémique aujourd’hui au sujet de la tenue vestimentaire d’Evo Morales, le nouveau président de la Bolivie, qui porterait un jean Wrangler noir et un pull en alpaga. Et donc ça jase autour du vêtement présidentiel, que ce n’est pas une tenue appropriée pour un président, etc. Mais je me demande pourquoi ce thème fait-il tellement couler d’encre (surtout dans d’autres pays pour le moment pas forcément en France) ? Les journalistes n’ont-ils pas d’autres sujets à traiter, plus graves ? Est-ce qu’il n’est pas plus important de savoir quelles sont les idées de ce nouveau président pour développer son pays, contribuer à la paix dans le monde et promouvoir l’image de son pays à l’étranger, par exemple ? Quand Evo Morales porte un pull en alpaga n’est ce pas pour mettre en avant le savoir-faire de son pays qui produit cette laine aux nombreuses vertus ? Nous aussi nous avons eu un super VRP présidentiel. Cela fait partie des attributions de tout président que de faire du « marketing » pour son pays. C’est quand même une attitude patriotique et d’amour pour son pays que de porter des produits de son pays à la place d’un costard cravate d’une marque occidentale, non ? Bonne journée à tous.

PS : en réaction à la dépêche de l’Associated Press du 13/01/2006 15h09 « Le pull en alpaga d’Evo Morales fait couler de l’encre »