Ian

Je n’aime pas particulièrement le personnage de Chavez, mais le traiter d’apprendi dictateur, c’est un peu comme dire Sarkozy=Hitler ou des conneries du même genre.
Il faut être un peu sérieux quand-même...

Pour répondre à belmachoire, le PCF faisait 29% des suffrages à la Libération.
Jusque dans les années 70, il représentait plus de 20% de la population, sans compter son nombre de militants.

C’est difficile à imaginer aujourd’hui, je te l’accorde ! ;)

Précisons que marxisme et anarchisme visent effectivement tous les deux le même objectif : le communisme.

C’est-à-dire une société sans classes et sans Etat, fonctionnant selon le principe "de chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins".

Les deux sont anticapitalistes et visent l’abolition de la propriété privée des moyens de production, base du capitalisme permettant aux capitalistes de s’enrichir du travail d’autrui par le mécanisme de la plus-value.

Anarchisme et marxisme visent le même objectif, mais pas avec les mêmes moyens. Bien qu’il y ait à l’intérieur de chacun des multitudes de courants plus ou moins proches.

Rappelons que les marxistes et les anarchistes étaient ensemble dans la Ière Internationale (l’Association Internationale des Travailleurs).

Concernant l’absence d’avenir du PS, je suis entièrement d’accord.
Le PS en se droitisant, ne propose plus d’alternative, il ne sert à rien. Mais ce n’est pas un fait nouveau !

Les dégâts sociaux que peut faire la droite, ils sont gigantesques ! Et pas sur des simples questions de peine de mort, bien qu’on ait récemment remis au goût du jour l’emprisonnement politique (sur la base de ses idées) ou l’emprisonnement préventif (sur la base de ce que la personne pourrait potentiellement faire plus tard).

Non il s’agit de choses beaucoup plus simples : la dilapidation des biens publics (à commencer par La Poste en ce moment), la dilapidation de notre protection sociale et de notre système de sécurité sociale, obtenu de haute lutte après la guerre. La ghettoisation grandissante des quartiers populaires et des communes rurales. La destruction du mouvement social, syndical et associatif, ou sa soumission totale au gouvernement (quand ce n’est pas déjà fait). L’accroissement violent des inégalités et de la misère...

Bref, la droite gouverne pour le profit des classes dirigeantes, politiques et économiques, et fera tout pour en accroître les privilèges, et diviser la population pour mieux régner.
Si en face nous sommes incapables de réagir, ils fortiront leur pouvoir pour longtemps !

Seule la résistance de terrain, l’organisation, l’auto-organisation, peuvent enrayer la machine infernale.

barbouse, je trouve justement étonnant de se résigner à être gouverné par des apparatchiks, et d’attendre sagement 2012 que tous nos droits et notre système social soient anéantis.
Je ne crois pas que le changement viendra des élections, je ne pense pas qu’il suffise de donner un chèque en blanc à tel ou tel politicien sur la base de promesses électorales bidon.

Je pense au contraire que la démocratie est l’organisation du plus grand nombre, qui fait valoir ses droits par la lutte, au quotidien. Tous nos droits, nous les avons obtenus nous-mêmes, par nos luttes, pas dans les salons des ministères.

La question aujourd’hui n’est pas de savoir si la division de la gauche en 2012 pourrait lui être fatale, mais si son inaction aujourd’hui (à l’exception du NPA) ne laisse pas un boulevard à la droite la plus réactionnaire pour très longtemps.
Pas de résistance aujourd’hui, pas de victoire électorale demain. Si seulement les éléphants du PS étaient capables de comprendre ça...