Iokanaan

Une population mondiale végétarienne, ce serait un coût planétaire conséquent à la consommation alimentaire et vestimentaire divisée grandement - par 7 (pour l’alimentation) - et une polution extraordinairement diminuée. Ca peut en effrayer certains de ne plus avoir leur bonne vande rouge, mais si l’heure est à se poser la question d’un génocide de masse - d’un humanocide, en fait -, ça peut mériter d’être médité, non ?

@ Traroth

C’est plus une explication que je donne, Traroth : c’est une solution. 

@ Thierry Jacob : que les Arabes Palestiniens d’aujourd’hui soient les descendants des hébreux d’hier, c’est la thèse de Shlomo Sand, historien juif israélien. Pour mention, d’une part, il en a fait un livre. D’autre part, il a mis au défi ses détracteurs de démontrer l’invalidité de sa thèse et a promis, si quelqu’un y parvenait, à démissionner de son poste à l’univesité de Tel Aviv. Inutile de préciser à quel point la proposition est tentante pour toute l’historiographie sioniste dont il est une gigantesque épine dans le pied. Pour le moment, personne n’a été capable de l’évincer. A bon entendeur...

Par ailleurs, un simple examen dénué de toute mauvaise foi permettra de voir qu’ethniquement, la majorité de la population israélienne est issue des pays européens et non du Moyen-Orient. Vous-même qui tenez l’argumentation qui est la vôtre, il y a de bonnes chances que vous n’ayez pas l’ombre d’un trait sémite. L’Etat d’Israël est une colonie européenne en terre sémite constituée majoritairement de petits blancs becs à la peau qui craint le soleil - contre lesquels je n’ai rien personnellement si ce n’est que quand ils parlent de « la Terre de nos Pères », je me demande bien ce dont il s’agit. Que ceux-là se déclarent les descendants des sémites d’hier en refusant aux « autochtones » locaux l’idée de cette descendance, excusez-moi du peu, est une vaste blague - et, historiquement, une gigantesque escroquerie.

@ Sophronius :

Vous avez fini avec votr fantasme totalement paranoïaque et dénué de toute réalité du voeu des antisionistes d’une « Palestine Judenrein » ? Personne - ou peu s’en faut -ne veut ça. Même le Hamas ne le veut pas. Par contre, une Palestine sans Arabe, c’est le voeu que l’on retrouve depuis le journal intime de Herzl jusqu’à Lieberman en passant par Ben Gourion et consorts, et la lecture d’Illan Pappé montre à quel point tout a été orchestré politiquement dans ce sens - et ça n’est pas parce qu’il y a encore 20% dont on n’a pas encore réussi à se débarasser que cela invalide l’évidence d’une volonté en marche dans ce sens. Le « transfert », (sous-entendu des populations arabes) tout le monde en parle, et ce même avant la Shoah (Ben Gourion dans les rapports de réunion l’Agence Juive en 1938), et vousle savez bien, et en cela, vous êtes d’une gigantesque, d’une odieuse, d’une incommensurable malhonnêteté et d’une incroyable hypocrisie. Même Livni, jusqu’à récemment, disait que si un Etat Palestinien devait exister, alors il faudrait que les Arabes israéliens comprennent qu’il leur faudrait quitter Israël pour s’y installer. Prêter à ceux d’en face qui ne demandent qu’à cesser d’être traités comme des animaux et dépossédés de leurs biens les tares morales de ceux qui vous défendez est tout de même le summum de la malhonnêteté et du mensonge - mais comme je vous le disais dans un autre post, vous êtes en cela égal à vous-même et fidèle à une tradition de manipulation des faits et de l’Histoire qui n’a rien de nouveau. Et derrière cette manipulation, qu’est-ce qu’on retrouve ? L’emploi d’un terme allemand faisant référence à la Shoah pour prêter à la critique israélienne les tentations génocidaires d’hier et faire passer des gens qui ne demandent qu’à vivre et d’autres qui les soutiennent et qui ne demandent que l’équité et la justice pour des nazis. Toujours la même méthode. Toujours la même rengaine - et votre rengaine êtes abjecte, Sophronius. Abjecte. Le nazisme, avant toute chose, c’est dans vos propos à l’égard des Arabes et dans votre justification de leur oppression qu’il est. Vous qui êtes soi-disant enfant du Christ, occupez-vous de votre poutre avant de prêter des pailles à tout le monde. 

Ce que l’écrasante majorité veulent, c’est un Etat de droti égalitaire pour tous qui reconnaît, de fait, à chacun un droit égal au regard de la loi et une légitimité égale d’habiter cette terre. Lisez ISraël Shahak et vous comprendrez que ça n’est pas le cas. Mais vous le savez déjà, n’est-ce pas ? 

@ Traroth : 

Ce qu’il vous faut comprendre, c’est que beaucoup de Juifs sont de bonne foi quand ils lient leur destin à celui d’Israël. Ils ont quelque chose qui les terrifient, la Shoah. Une plaie mémorielle jamais refermée chez la plupart, et depuis qu’ils sont petits, on n’a de cesse de passer dessus, de l’activer, de la réactualiser. Par ce type de procédés, on les maintient dans la peur - c’est à dire, dans l’irrationnel, un domaine où l’argumentation n’a plus cours et où seul l’affect affolé dicte sa loi tyrannique. 

Sur cette base, on leur serrine qu’Israël est la solution à tous leurs problèmes - à leur survie ! - , que ce pays n’est là que pour les protéger, que c’est sa seule raison d’être et que ceux qui en veulent à Israël leur en veulent à eux puisqu’ils refusent leur droit à être protégés de la mise à mort. Et étant donné le niveau d’implication émotionnelle qu’il y a, cela passe. Et, sincèrement, les gens le croient, et comme tout ce qu’ils croient, ils le prônent et militent dans ce sens. 

Donc oui, de très nombreux Juifs, surtout ceux en Israël à qui on a dit qu’ils portaient la destinée de tout leur peuple sur leurs épaules, croient vraiment en ce rapport d’identité, parce qu’on le leur a inculqué. Mais il suffit de calmer la peur pour que la raison (y compris la plus haute, celle du coeur) reprenne ses droits.