Jacquesp

 Le Dieu d’Olivier Bach n’est pas dans la Bible ou dans le Coran. Son Dieu est dans sa tête, c’est sa raison qui ne veut pas d’un autre Dieu qui ne se soumettrait pas aux normes de la logique humaine. Olivier Bach a le mérite d’être honnête avec lui-même et je l’approuve, moi qui crois à la Bible et au Coran. N’oublions pas que le vrai Dieu a créé l’homme libre, notamment de trainer son Dieu dans la boue comme l’a fait Adam et toutes les générations qui ont suivi. Dans ce contexte, Olivier Bach a raison de s’exprimer comme il le fait : mieux vaut un incroyant honnête qu’un croyant pourri qui prétend s’imposer aux autres au nom de Dieu. La pensée de Dieu est parfaitement incompréhensible à l’intelligence humaine, c’est évident. Ceux qui cherchent à comprendre Dieu perdent leur temps. Mais alors, faut-il arrêter de parler de Dieu ? Au niveau des hommes, chacun peut faire ce qu’il veut. Au niveau de Dieu, voilà ce qu’Il recommande : Prononcer Ma Parole pour qu’Elle s’accomplisse. Cela parait franchement idiot mais on remarque deux choses : il faut lire la Bible et le Coran à la lettre (pour ce qui est de la parole de Dieu) ; Dieu ne demande pas que l’on comprenne ce qu’il dit (ce qui est révoltant pour un homme de raison qui voit son orgueil bafoué). Quant à savoir si Dieu existe ou pas, ce n’est pas très important : dès qu’on aura franchi les portes de la mort, la question ne se posera plus, et c’est tant mieux ! Seulement, à ce moment-là, certains auront quelques regrets, c’est tout.

 Excellent article qui s’attaque à un problème de fond de la société !
« L’esprit bourgeois est un mélange subtil de lâcheté, de mensonge, de cynisme et de névroses mortifères » . C’est vrai, mais la force de l’esprit bourgeois n’est pas là, elle est beaucoup plus fondamentale. Depuis la nuit des temps, l’homme est à la recherche de l’Eden perdu : L’esprit bourgeois est le seul à avoir compris cette recherche qui anime tout homme en instituant le confort matériel (richesses) et le confort psychologique ( conservatisme rassurant, à défaut d’être parfait). A l’opposé, tous les mouvements anti-bourgeois étaient anxiogènes et donc contraires àla recherche fondamentale d’un monde heureux et apaisé.
  Faut-il en conclure que les mouvements anti-bourgeois ont tort ? Non, bien sûr. Il faut seulement reconnaitre qu’ils n’ont pas encore trouvé la méthode non-anxiogène pour se faire accepter par l’ensemble de la société.
  A-t-on un espoir de solution aujourd’hui ? Oui, mais, évidemment, ça va prendre du temps. Nous avons en France, une chance inouïe d’assister à la mise en plce d’une plate-forme intellectuelle et spirituelle autour du mouvement arésien de Mr Potay. Ce mouvement est pour l’instant embryonnaire, mais est extrêmement prometteur car l’esprit bourgeois (politiques, religions, médias) cherche par tous les moyens à étouffer. L’esprit bourgeois est très fort : il a très bien détecté où était l’ennemi qui allait l’abattre.

Pour ce qui se passe en Ukraine, je n’ai pas d’information mais en ce qui concerne le domaine des prophètes, j’ai quelques renseignements. Michel Potay, qui a pu discuter bout de gras avec Dieu a indiqué que notre génération allait connaitre des calamités (c’est pas un scoop !) mais qu’on allait les surmonter( le nombre de morts restés sur le carreau n’est cependant pas indiqué). Ce n’est donc qu’à moitié rassurant d’autant que Mr Potay a censuré lui-même de son livre des informations qu’il appelle lui-même « versets terribles ». A ma connaissance, ces versets terribles n’ont toujours pas été publiés à ce jour et Mr Potay est devenu très agé (80 ans). On devrait donc être fixé sur notre sort dans peu de temps.

Ségolène Royal est, comme Sarkozy, une terroriste politique qui a l’avantage qu’on attribue à des despotes : l’efficacité. En période de crise ou de danger, ces politiciens peuvent être extrêmement utiles mais, à terme, on voit bien le danger de cette posture : la mort de la démocratie de débat que tente de réactiver V. Peillon et qui est contraire à tout carriérisme personnel. Ainsi le divorce entre Peillon et Royal n’est pas si inutile qu’on le pense. Il n’est pas sans rappeler le divorce Sarkozy-Sénat : c’est plutôt prometteur. A quand le temps de la démocratie de l’individu où chaque citoyen se remettra debout pour réclamer la part de démocratie qu’on lui a volée. Ce n’est pas parce qu’on ne passe pas dans les médias qu’on est dénué d’intelligence. Je préfère de loin Royal à Sarkozy : si elle réussit à réactiver la démocratie en dehors d’elle et non autour d’elle, alors elle a de grandes chances pour 2012. Il faut laisser l’autocratie aux godillots de droite, ça leur va si bien.

Hé bien moi, j’ai trouvé mieux !
A la fin des années 80, j’ai pu spéculer gratuitement en Bourse grâce à la Trésorerie Générale de Vannes qui avait mis en place un système comptable ingénieux et apparemment légal (le Trésor Public , vous pensez !) . Dans un élan de générosité, j’ai transmis le dossier à Ségolène Royal, le 15 Février 2005, afin que chaque Français en difficulté puisse en profiter ( il parait qu’il y en a de plus en plus, alors que des solutions sont à portée de main : il suffit de donner son nom et son prénom, le Trésor s’occupant vraiment très bien de vous. Pour une fois qu’on peut leur faire un compliment, ça va leur faire plaisir ).