janel

Fergus 11 novembre 18:51

Bonsoir à tous

Leonard Cohen, je le place assez loin derrière Bob Dylan. Dans mon panthéon personnel ne figurent d’ailleurs que 5 titres de lui sur plus de 4 000 : The Partisan etc.....

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Il ne faudrait pas trop rigoler avec le « The partisan » car si vous continuez à attribuer la paternité de cette chanson à Léonard Cohen, je me sentirais contraint de l’accuser d’avoir commis un vulgaire et honteux plagiat.

Cette chanson «  La complainte du partisan  » qui est son véritable nom, fut écrite en 1943 pour les paroles par un grand résistant : Emmanuel d’Astier de La Vigerie. La musique fut composée par Anna Marly. Cette chanson a donc une histoire qui appartient aussi à celle de la France pendant la guerre. Elle fut chantée par Anna Marly sur radio Londres à destination de tous les résistants pour les encourager à persévérer dans leurs actions contre l’ennemi. La chanter en France valait à cette époque le peloton d’exécution.

Quant à Léonard Cohen, il n’a pas fait autre chose que de la reprendre longtemps après la guerre. Il ne risquait donc plus rien étant bien à l’abri dans son tout petit Canada natal et comme cette chanson avait connu juste après la guerre un succès qui dura jusqu’au compagnon de la chanson qui l’interprétèrent bien avant lui. D’un point de vue commerciale, il n’a pas pris beaucoup de risque non plus.

Pour écouter l’interprétation de compagnons de chanson cliquer là-dessus

Dans son interprétation Léonard Cohen commet une bourde quand il chante ces paroles qu’il reprend en français :

« Les Allemands étaient chez moi 
On m’a dit « Résigne-toi » 
Mais je n’ai pas pu 
Et j’ai repris mon arme »

Il ne chante pas « je n’ai pas pu » mais « je n’ai pas peur  » grave erreur qui prouve qu’il n’ a rien compris de ce qu’a voulu dire Emmanuel d’Astier de La Vigerie. C’était pourtant facile.

En France durant cette époque de la guerre, cette question se posait ainsi à chaque français pour savoir s’il devait résister ou collaborer ou attendre en ne faisant rien ce que la majorité des français avaient choisi comme comportement.

L’auteur dit que devant cette question qu’il n’a pas pu se résigner (ne rien faire) et qu’il a repris son arme ce qui signifie qu’il rentrera en résistance armée contre l’occupant.

Léonard n’a pas compris que dans ces moments de réflexion où l’on doit prendre une décision qui chamboulera toute son existence future, il n’est pas question dans ces moments là d’avoir peur ou pas parce que cette question ainsi que sa réponse appartient non pas à la sensibilité mais à la raison parce qu’elle est avant tout morale. Emmanuel d’Astier de la Vigerie nous dit tout simplement qu’il n’a pu agir autrement ce qui est l’expression d’un comportement de grande moralité envers son devoir de patriote.

La peur viendra ensuite ce qu’il expliquera en racontant son histoire avec beaucoup de poésie

Grave erreur d’interprétation de Léonard Cohen

@janel

JL 7 novembre 15:15

@oncle archibald
 

 Ce n’est pas parce qu’une entreprise fait de gros bénéfices que ses salariés sont bien payés : bien au contraire. Avec spartacus, vous faites une belle brochette de crétins.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Mon très cher et immensément très très très archi très cher Jl... je n’ai pas lu tous vos commentaires ni ceux du tonton archibald vieux croûton mais je ne peux pas m’empêcher d’intervenir dans votre conversation.

J’ai donc cru comprendre après une lecture ultrarapide de vos commentaires que vous vouliez réfuter l’argument fallacieux du tonton vieux croûton qui disait qu’il n’y avait pas d’ouvriers payés au SMIC chez Dassault. C’est tout à fait normal puisque le SMIC n’est qu’un barème de rémunération qui interdit aux employeurs de payer les ouvriers en dessous d’un barème fixé par la loi. Le SMIC n’est donc qu’une garantie pour les ouvriers sans qualification qu’ils seront payés au salaire minimum exigé par loi.

Or chez Dassault, il n’y a pas d’ouvriers sans qualification. Hé !!! oui, nous devons donc reconnaître par exemple au balayeur une qualification.

Il est probable qu’il en fut ainsi chez Marcel Dassault et aussi dans bien d’autres entreprises.

Il est normal qu’un ouvrier sans qualification qui ne sait pas quoi faire s’il n’est pas accompagné par une personne qui lui donne des ordres , soit payé au Smic … je rappelle que le SMIC a été voulu par de Gaulle pour donner aux familles une garantie de revenu pour qu’elles puissent vivre comme tout le monde décemment.

Si le balayeur se débrouille tout seul pour exécuter sa tâche, il doit être considérer comme qualifié. Il connaît son boulot.

Lorsque tonton Archibald nous dit en l’insinuant que tous les ouvriers chez Dassault sont payés au dessus du SMIC par générosité envers les ouvriers parce que l’entreprise est prospère, tonton Archibald nous manipule en déformant la vérité.

D’abord parce que dans une entreprise comme celle-ci qui est à la pointe de la technologie, il n’y a pas d’ouvriers sans qualification ce n’est pas possible qu’il y en ait.... même pour les tâches subalternes. Dans le bâtiment, il n’y a plus de manœuvre sans qualification car ceux qui sont chargé d’approvisionner le maçon doivent savoir au minimum conduire un engin de levage. Il n’y a plus aujourd’hui d’emplois sans qualification.

Pas de qualification, pas de savoir faire, pas de boulot pour toi, tu resteras éternel chômeur si tu restes dans cet état.

Donc quand tonton Archibald nous dit :

Un jour j’ai vu à la télé l’ancêtre des Dassault, Marcel, auquel l’interviewer voulant être dans le vent demandait s’il n’avait pas honte d’être aussi riche et de payer ses employés au SMIC. Et il repondit simplement que chez lui il n’y avait personne de paye au SMIC parce que l’entreprise faisait de gros bénéfices et pouvait donc payer correctement ses salariés..... Ce qui explique probablement le refus des salariés de se voir nationalisés qui se voyaient un avenir plus sombre si des élus devenaient actionnaires et gestionnaires de leur entreprise.

rs quoique qu’ils pensent d’eux même ne sont que des ouvriers qui touche salaire pour la tâche accomplie comme pour n’importe quel balayeur ou autres ouvriers hautement qualifiés à bac + 2 ou 3.

Quant à la nationalisation, on ne demandera pas en exclusivité l’avis des ouvriers ni des actionnaires si un jour on veut maîtriser à 100% notre défense nationale.

Je rappelle à tonton Archibald que Dassault a exporté la construction des dromes en Israël si bien qu’au jour d’aujourd’hui la France est dépendante d’une puissance étrangère pour son approvisionnement dans un armement d’une importance stratégique.

C’est un bonimenteur ce tonton Archibald, vous avez manqué de lui dire mon cher JL

@Pomme de Reinette

@Pimpin

à l’auteur avez-vous remarqué les effets de votre manipulation sur le commentaire de Pimpin qui connaît sa grammaire puisque devant un pet le n doit se transformer en m comme meuh disait la vache.