• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

janel

janel

Mon ancien pseudo : djanel je suis donc de retour après quatre années d'absence.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 64 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • janel Janel 26 juillet 2016 14:24

    @Taverne

    Humour débile, vous n’avez rien compris. Visionnez donc la vidéo et vous verrez que les policiers son en grand nombre pour réprimer les français. État d’urgence. 


  • janel Janel 26 juillet 2016 03:09

    Beo1111, vous êtes né de la dernière pluie ou quoi ? Vous n’avez jamais voté ?

    Non

    Lorsque nous votons nous n’avons pas le droit de montrer pour qui nous votons. Nous devons prendre le bulletin de vote de chaque candidat et ensuite entrer dans l’isoloir afin d’effectuer son choix. Sortir silencieusement de l’isoloir en déclinant son identité et signer le registre des électeurs prouvant que nous avons bien voté et à ce moment nous avons le droit d’introduire notre bulletin de vote dans l’urne. 

    Vous n’avez pas l’air d’avoir compris pourquoi il faut respecter ce protocole. Il existe pour garantir la sincérité du scrutin et protéger les électeurs des éventuels représailles si on apprenait pour qui ils ont voté.



  • janel Janel 25 juillet 2016 23:16

    A Sampiero


    Vous vous trompez et vous vous complaisez à vivre dans l’erreur au point de nous inventer une fiction tout en croyant nous balancer une vérité incontournable.


    Une vérité d’après votre opinion que l’on ne pourrait pas réfuter tellement qu’elle vous apparaît évidente.


    Détrompez-vous !!!! Rien n’est plus facile que de vous démasquer.


    Vous êtes de gauche. Je le sais parce que je suis un ancien rédacteur revenu après 4 années d’absence. Je me suis souvenu des conversations que j’ai eu jadis avec vous parce qu’à l’époque je voulais vous en mettre plein la vue ou les oreilles tellement vous me sembliez n’être qu’un petit rêveur sans imagination défendant l’idée qu’il se faisait de lui-même d’être plus intelligent que les autres. Vous n’avez pas changé.


    Bon revenons en à notre sujet. Le jeu de mot entre voyant et voyeur ne vaut pas plus cher que le pet malodorant d’un péteux qui voudrait se faire remarquer en faisant pire que les autres à défaut d’être meilleur.


    En affirmant présomptueusement que vous étiez un peu voyant et non pas voyeur, vous résonner comme un cloche fêlée. Ainsi vous imaginez quelque chose comme par exemple un cheval et ensuite vous prenez cette représentation ou cette idée d’un cheval pour une vision ( je suis voyant), c’est à dire pour quelque chose de réel existant dans l’espace. C’est une manière comme une autre de prendre ses rêves pour des réalités. Oui on peut faire ça à condition que l’on sache ce que veut dire le mot virtuel par opposition au mot réel. Ce n’est pas votre cas puisqu’en ce moment vous ne comprenez rien à ce que je veux vous dire. Ce qui est virtuel n’a de réalité qu’en soi et seulement quand on y pense.


    Vous avez donc vu en Syrie des barbus écroulés de rire en exprimant tout le mépris que vous avez pour nous : « regardez ces imbéciles ». Ce jugement que vous mettez dans la bouche des islamistes avec un ton moqueur, n’est pas autre chose que l’opinion que vous vous faites de nous. En cela vous ressemblez bien au sieur Hollande Président de la République qui nous méprise et que vous soutenez en défendant la thèse que le tueur au camion est un terroriste islamiste. Il est possible que Hollande soit moins bête que vous parce qu’il s’est servi de ce mensonge pour intensifier sa guerre personnelle en Syrie et en Irak alors que Chirac nous avez épargné d’y aller.


    Comme il me faut conclure, Monsieur Sampiéro, vous n’êtes qu’un propagandiste du gouvernement qui s’ignore comme tel.


    PS : il faut comprendre et admettre que le tueur au camion n’est qu’un assassin de masse ou un pervers délirant qui a voulu se suicider en apothéose en faisant le plus de dégât possible avant de mourir. Une fin tragique et théâtralisé où il a pu contempler sa toute puissance en se vengeant des autres. Ces tueurs sont extrêmement dangereux parce suicidaire



  • janel Janel 25 juillet 2016 16:06

    @Layly Victor


    Ok, je suis content de vous avoir lu. Je n’ai pas eu l’impression d’avoir perdu mon temps.


    Oui le cinéma américain a produit des chefs d’œuvre comme par exemples celui-ci « Les sentiers de la gloire » de Stanley Kubrick.


    Il faut aussi que vous sachiez que si les américains sont capables du meilleur, il sont bien plus souvent qu’à leur tour capable du pire.


    N’ont-ils pas avec le Maccarthysme expulsé Charlie Chaplin en l’accusant d’être communiste et pire encore de l’avoir puni parce qu’il n’avait pas voulu renoncer sa nationalité anglaise. Expulsé.


    Ils ont toujours agi comme ça en usurpant les nationalités étrangères des savants et autres créateurs géniaux travaillant pour eux ce qui leur a permis de pouvoir se vanter d’être de grands bienfaiteurs pour l’humanité.


    Il l’ont fait avec Nicolas Tesla de nationalité serbe et qui a inventé l’ampoule à incandescence et plus de trois cents brevets dont les applications ont permis de réaliser le tout électrique que nous connaissons encore.


    La propagande américaine a attribué le mérite à l’industriel américains Edison qui n’ a fait qu’exploiter les brevets. Ne ditons pas encore aujourd’hui l’ampoule Edison pour désigner l’ampoule à incandescence.


    Avec le cinéma, ils ont toujours agis ainsi. Qu’un film ait du succès international, il sera décuplé pour être exploité en Amérique et avec le temps de l’oubli, il pourrons l’exploité à nouveau et à leur compte sous la forme d’un Remake. Noté que le mot anglo-saxon « remake » signifie refaire à nouveau. C’est un euphémisme, le mot qui convient ici est : plagiat qui une spécialité américaine.


    .



  • janel Janel 24 juillet 2016 13:25

    @UnLorrain
    .

    Si les amerloques ... loques... oques... ques n’ont pas attaqué les Russes et même dû retirer leur porte avion de la Méditerranée, la raison en était qu’il ne pouvait plus assurer leur sécurité.

    Prudent, ils sont allés se promener dans le golfe persique en emmenant avec eux le Charles de Gaule. Pourquoi ? A cause de ça : https://www.youtube.com/watch?v=h4tSRrMkYVg

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv