• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

janel

janel

Mon ancien pseudo : djanel je suis donc de retour après quatre années d'absence.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 64 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • janel janel 28 juillet 2016 16:10

    @Aristide
     

    vous répondre, reviendrait à crotter à coté du pot. Beurk 


  • janel janel 28 juillet 2016 16:05

    @tf1Groupie

    les Brigades rouges ont été manipulées très facilement. Il suffit de lire leurs textes pour comprendre qu’intellectuellement, ils étaient plutôt du genre demeuré. 


  • janel janel 28 juillet 2016 15:42

    @julius 1ER
    .

    Julius premier du genre vous n’êtes qu’une banane.


    Vous mettez en lien un article d’Asselineau ce qui est très courageux car vous prenez le risque d’être fiché par la CIA comme étant un dangereux activiste complotiste doublé de conspirationniste complètement schizophrène avec bouffée délirante du genre paranoïde. Vous finiriez si tout va pour le mieux pour vous à l’asile psychiatrique sinon ce sera un internement à Guantánamo dans l’île paradisiaque de Cuba du moins dans sa partie Américaine.


    Pour en revenir à notre sujet sur l’invention des libertés publiques en Angleterre, vous auriez pu rappeler au sieur Asselineau et pourquoi pas pendant que vous y étiez à tous ses supporters que la charte des libertés publiques datant de l’époque où le royaume d’Angleterre était normand existait quelque chose d’admirable qui lui était antérieur. Hé oui !!! Et cette chose d’où découle la Magna Carta était tellement ancrée dans les mœurs que pendant l’inhumation de Guillaume le conquérant un quidam normand osa arrêter la cérémonie en prétextant qu’on avait pas payé à son aïeul le terrain sur lequel avait été construite l’église St Étienne de l’abbaye aux hommes où allait être enterré le roi d’Angleterre. Il fallut l’indemnisé en donnant raison au quidam pour que la cérémonie pût continuer. Pût imparfait du subjonctif à ne pas confondre avec le mot pute qui est hors sujet.


    Croyez vous qu’un américain ou même qu’un français puisse arrêter une cérémonie officielle menée en grande pompe sous prétexte qu’on bafoue ses droits. Impossible et portant chez les normands au moyen age, c’était possible. Qui sont donc les plus civilisés, nous aujourd’hui avec notre charte des droits de l’homme ou nos ancêtres les normands avec leur cri du haro.


    Comme il pouvait y avoir de l’abus en criant le haro n’importe quand, on pouvait se retrouver condamné pour avoir crié un fol haro.



  • janel Janel 27 juillet 2016 21:29


     « Si l’Europe n’est pas un plein mais cette gestion non conflictuelle des identités diverses, alors cette Europe, la nôtre, l’Europe européenne n’est plus un lieu mais un rayonnement. Elle n’a pas de frontières, fussent-elles labiles, et sa géographie se réduit à un point d’irradiation. L’Europe n’est pas un espace, mais une onde »


    A Monsieur de Rokotoarison aidez moi à comprendre cette phrase alambiquée à l’extrême. Elle commence avec l’idée d’une supposition que « si l’Europe n’est pas un plein » . Bizarre, il compare l’Europe à un plein. Elle est pleine de quoi l’Europe ? Mais que suis-je bête, j’ai pas remarqué la négation. L’Europe n’est donc pas pleine. Mais pas pleine de quoi au juste ? Ce qui ne résout pas le problème. Bon, il faut se résigner pour comprendre ce début de phrase à admettre que l’Europe est un récipient comme le sont toutes les fosses à merde et quand on dit qu’elles sont pleines nous savons de quoi il en retourne. Il en va de même avec l’idée d’une construction européenne.


    Mais voilà ça se complique ce qui ne me fait pas avancer dans la grande compréhension de ce à quoi doit ressembler un récipient qui n’est pas plein, c’est à dire vide. Peut-être que pour mettre un terme à ce désarroi, devrais-je penser que l’Europe est un concept vide de toute signification comme le sont les pots de chambre lorsqu’il sont vides mais prêt à servir.


    Je sais, je l’admet, je suis méchant avec un écrivain fut-il roumain, il n’en reste pas moins médiocre et proeuropéen par intérêt mercantile. Il est médiocre parce qu’il écrit non pas comme un sabot ni comme deux mais comme un régiment de sabots et comme les sabots ne marchent que s’ils sont accouplés à un autre pour former une paire. Il faut donc tout multiplier par deux. Je ne vous dis pas la quantité de sabots que représente cet écrivain roumain cité en exemple par Sylvain rocoto... etc... tout aussi saboteur.




  • janel Janel 26 juillet 2016 18:06

    @beo111

    Exact, je n’ai fini ma lecture parce que je suis rendu compte que vos arguments ne sont comme on dit que « des lieux communs » ou si vous préférez : des banalités que monsieur tout le monde exprime chaque qu’il veut en placé une.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv