Jean Lerroux

@ daryn

Comme vous pourrez le constater en lisant mes messages, je n’ai pas affirmer ou contester le « pas de consigne de vote » de Bayrou.

Je pense que la différence majeure entre votre point de vue et le mien, c’est de considérer que la prise de position de Bayrou est un « détail ».
Tellement un détail que, dans un premier temps, vous n’en parliez pas avant, dans un deuxième temps, d’en parler pour affirmer un positionnement de Bayrou incorrect.

Pour moi, ce n’est pas un détail (Comment considérer comme un détail une telle déclaration ?)
Par sa déclaration, Bayrou réduit à néant et son parcours durant la présidentielle et aussi son discours du 25/04/07.
La succession d’échecs et d’événements qui ont suivi viennent de là.

Dès le mois de le 29/05/2007, les « contestataires » du 10/05/09 non seulement ne restent pas (ce qui invalide votre question ’pourquoi sont-ils restés’) mais fondent le NC.

Et dès le mois de juin avec les législatives, les électeurs s’en vont.

@daryn

Je ne vous ferai pas l’injure de vous comparer au mythomaniaque haineux et dérangé qui a fait d’Agoravox sa résidence principale, mais votre refus de l’ « oubli » qui anéanti votre analyse est patent.

Et l’explication en est simple et vous l’écrivez :
« Bayrou a indiqué qu’il ne voterai ni Sarkozy ni Royal. Il n’a pas donné de consigne de vote. »

La réalité est tout autre puisque Bayrou n’a jamais dit qu’il ne voterai pas pour Royal.
Il a simplement déclaré qu’il ne voterait pas pour Sarkozy.

C’est évident que si vous croyez ce que vous écrivez, par ignorance ou par souci de vous voiler la face, vous passez complètement à côté de la réalité.
Cet élément - Bayrou qui a fait toute sa carrière au centre-droit avec la droite et qui trahi son camp par cette affirmation qui s’opposait à son silence « assourdissant » sur ses intentions à l’égard de Royal - a été le déclencheur des défections qui ont suivi chez les amis de Bayrou, sans qu’il y ait eu besoin de gourdin ou de carottes.

Aujourd’hui, Bayrou semble s’être calmé.
Il rencontre en catimini Sarkozy et il n’oublie plus que chez les électeurs du Modem certains, nombreux, restent sarko-compatibles.

Je ne suis pas certain que cela lui permettent de reconquérir tous ceux qui se sont senti trahi par ses déclarations d’entre le deux tours de la P.2007.

@Alex Marces

Un commentaire de très grande qualité qui a le mérite de remettre implacablement les choses et les gens à leurs places.

@Daryn

Ce qui est amusant, c’est que vous condidériez qu’Imhotep ait fait une analyse...

Parce qu’Imhotep, (un giscardien qui tapait sur Bayrou) qui se sert de Giscard (un UMP qui ne supporte pas Bayrou et qui a soutenu Sarkozy en 2007) pour venir en aide à Bayrou et taper sur le NC en disant que l’attitude de Morin est téléguidée par l’Elysée (ouf !), c’est pas une analyse c’est un numéro de clown ridicule (gratinée de la mythomanie et la désinformation habituelles de Super Menteur)

Au delà de ça, votre commentaire contient un « oubli » qui rend votre analyse incorrecte.
Entre les deux tours de la présidentielle de 2007, Bayrou annonce qu’il ne votera pas Sarkozy (notons que les modemistes giscardiens considèrent Chirac comme un traîte en 1981 alors que lui a annoncé qu’il voterait Giscard).
La rupture avec une grande partie de ses amis politiques vient de là, comme la rupture avec une partie de son électorat (avec les échecs des législatives et européennes qui ont suivi)

Cet oubli se double d’une interprétation pour le moins comique de la P. 2007 :
« Ce qui s’est passé après le premier tour c’est que Sarkozy, qui avait eu très chaud, s’est employé avec une violence incroyable à détruire Bayrou et ses soutiens »
Non seulement, Sarkozy a remporté le premier tour haut la main, mais en plus il n’a pas eu à détruire « avec une violence incroyable » (sic) Bayrou et ses amis, tout simplement parce que Bayrou s’est détruit tout seul et que la plupart de ses amis l’ont abandonné.

Pour les alliances et le premier tour qui serait celui du choix, lors de l’élection partielle dans la dixième circ. des Yvelines, le Modem n’a pas présenté de candidat et a soutenu dès le premier tour un candidat divers gauche (Bayrou à même fait le déplacement)

Comme quoi, même « cent fois répété répété », l’argument pluraliste de Bayrou connait des limites, et en connaîtra d’autres.