Profil supprimé

Nous sommes dans le roman d’Orwell « 1984 »... Tous les personnages sont présents... Cela va bien au-delà de la politicaillerie nauséeuse que nous subissons jour après jour, et dépasse les clivages politiques fictifs que nous connaissons. 

Il y a Parsons le crédule, fidèle au parti, victime de calomnies et qui pourtant lui aussi incite à la délation, O’Brien le suiveur, parfaitement au courant des mensonges du « parti » mais qui les soutient et qui doit rééduquer Winston Smith (i.e. chacun de nous)... et Emmanuel Goldstein, le « faux opposant » mis en avant par le système, et pourtant constamment présent sur les « télécrans » et dans les journaux...

Nous vivons un cauchemar...certes, bien différent, sur la forme, de celui auquel sont soumis les protagonistes de « 1984 » mais le fond reste le même...

Vous avez aimé l’anticommunisme des années d’après-guerre, vous allez adorer l’anti-islamisme du post-communisme...

La présence à cette manifestation des Copé, Wauquiez, renvois de nougats, petits et moyens bourgeois français et autres aristos déclassés à la Albéric-Marie-Thibault de Sainte-Hermine défilant côte à côté... s’opposant aux non moins insupportables Fourest, Duflot, Mélenchon, Belkacem et Bachelot... ne donne même pas envie de se prononcer...

@ l’auteur
Vous écrivez : « Ce n’était pas simplement un débat entre deux gauches » et « L’un a de son côté l’oligarchie, l’autre le peuple. » .« La messe est dite ! »

Un débat entre entre Dupont et Dupond. Point Barre.

Le (véritable) communisme français est mort. Ce n’est pas un social-libéral honteux ancien « trotsko-pseudo-socialiste » en la personne de Mélenchon qui changera les choses, puisque justement... il en est un des fossoyeurs...
Ah vous aimez ça le « spectacle », les pseudo-débats, les faux opposants ! Les tartuffes ! Ou comment se persuader que l’on résiste aux injustices du système en continuant à manger à sa gamelle !

Je suis par contre totalement d’accord avec votre dernière expression qui correspond en latin ecclésiastique à « ite missa est » (je prends un certain plaisir à utiliser ces locutions latines depuis qu’une de mes anciennes profs de fac m’en a reproché l’usage avec cette prétention et cette suffisance des imbéciles)...

La messe est dite, en effet donc, le peuple français de « gauche » est définitivement crétinisé...

Bonjour Wesson,

Sur un des sites du FDG on trouve bien 70 %  : "Car le premier comportement électoral des ouvriers en France c’est l’abstention, à près de 70 %, et cela aussi est préoccupant.« http://www.alexis-corbiere.com/index.php/post/2011/04/24/Le-premier-comportement-%C3%A9lectoral-des-ouvriers,-c%E2%80%99est-l%E2%80%99abstention.-Pas-le-vote-FN- !

Si vous aviez lu moins vite, vous auriez remarqué que je parlais bien, concernant l’abstention des ouvriers/employés, de la moyenne à chaque élection, pas uniquement de la présidentielle...avec forcément un pic abstentionniste aux Européennes, sans doute...
Mais ajoutons aussi qu’il est loin d’être certain que les »sondeurs« soient tous d’accord sur ce qu’est un »ouvrier« dans les années 2000...d’où ces différences de chiffres, certainement...

Vous écrivez :
 »D’ou sortent ces chiffres : de sondages (11% pour ipsos, 18% pour l’ifop, presque du simple au double ...)« 
Bien. Nous avons les mêmes sources donc. 11% selon Ipsos. Je ne suis pas à côté de la plaque...Soyons bon joueur faisons une moyenne, cela nous donne 14,5 % des votes ouvriers pour le FDG. Effectivement, quelle différence...avec mes 11%. Le constat est toujours là, Mélenchon ne séduit pas l’électorat ouvrier...

La prochaine fois M. Wesson, c’est vous qui devriez vous abstenir d’écrire ce genre de choses, »conneries" comme vous dites...
Et je vous assure lisez la suite de mon commentaire, cela sera plus que profitable pour votre culture politique.

Sans prétentions...

Bien à vous.

Le FDG c’est 11% aux présidentielles, c’est aussi, seulement, environ 11% du vote ouvrier et populaire. Je le répète Sarkozy et Hollande font mieux avec cet électorat. Désormais, les ouvriers et employés (la classe socio-pro. encore majoritaire en France) s’abstiennent à hauteur de 70%, à chaque élection.

Au passage le FN n’est donc évidemment pas, non plus, le nouveau parti ayant la faveur des ouvriers. Un FN condamné à 18%. Il n’ira pas plus haut. ça fait 25 ans qu’on nous fait le coup du « attention à l »’extrême droite« , danger pour la démocratie, menace fasciste, etc. » Cette fois c’est reporté à 2017...
Même Lionel Jospin, bien placé en tant qu’homme d’État de premier plan de par ses fonctions occupées, n’a jamais cru à ces histoires. Je cite/résume de mémoire « Durant toutes les années du mitterrandisme, la menace fasciste, en France, n’a été que du théâtre »... (sans qu’il s’agisse ici, pour autant, de nier pour autant les crimes racistes et cette xénophobie bien trop ordinaire...)

 Il faut ajouter à cela le discours mitterrandien sur l’’air du « le nationalisme c’est la guerre ».
Mitterrand était évidemment bien trop intelligent et cultivé pour adhérer sincèrement à de tels propos simplistes, la question du nationalisme étant bien plus complexe que cela...
 Mais il fallait bien trouver un « ennemi ». Aussi, les années du mitterrandisme ont été, avant tout, les années de l’aveu de l’impuissance des différents gouvernements sur les questions économiques, de l’emploi face au rouleau compresseur de la mondialisation (néo-)libérale... Une période qui marque, de fait, l’avènement définitif du « sociétal » dans les débats politiques/publics.

C’est donc grâce à cette « menace » et les discours sur la « République en danger » (repris par un Sarkozy) que les différents gouvernements en place depuis 30 ans ont réussi à faire avaler des couleuvres capitalistes (néo-libérales) grosses comme mon poing au bon peuple français. Tant que ce bon peuple était occupé avec cela, le tout saupoudré de « débats sociétaux », sa capacité à réagir face aux mesures anti-sociales a été annihilée.

Or donc, Mélenchon malgré les soutiens médiatiques énormes qu’il a obtenus n’a pas pu s’imposer. Cet homme est, d’ailleurs, rejeté par une bonne part de la base des militants communistes stupéfaits qu’un homme issu d’un courant ennemi historique du communiste dit « stalinien » fasse une OPA sur le PCF. C’est un pur produit du système. Un trotskyste social-libéral qui a voulu « faire un coup » avant de sortir de la scène politique... sa carrière étant faite...

Le FDG et son discours anti-capitaliste, n’est, in fine, qu’une chimère : une tête de lion (médiatique) avec un corps de lapin (sa capacité à remporter des élections au niveau national et à combattre le capitalisme/la finance prédatrice etc.)...