Profil supprimé

@ Antenor :

Oui, merci pour le lien et l’image.
Il s’agit bien de ce fragment qui est donc daté du premier siècle (autour des années 70) peut-être même avant 68... découvert à Qumrân. Il s’agit du 7Q5.
Le P52 (fragment de l’Évangile de Jean) longtemps considéré comme le plus ancien est, lui, bien postérieur à celui-ci.

Mais Wesson préfère se fier aux rédacteurs de wikipédia visiblement...

Wesson écrit : « (le plus vieux écrit que l’on a est daté du 2ème siècle) »

Faux. Le plus vieux fragment connu d’un Évangile (Marc) rédigé sur papyrus, date d’environ 70 ap. J-C.

Wesson écrit encore "Et je complète en disant que la bible (disons les écrits qui composent le nouveau testament) sont un ramassis de conneries sans queue ni tête « 

Et je peux compléter en disant que les commentaires de Wesson sont, les 3/4 du temps, »un ramassis de conneries sans queue ni tête«  ?...

Belle ouverture d’esprit en tout cas, vous venez d’insulter plus de 2 milliards de personnes qui croient en ces »conneries« vieilles de 2000 ans... et gardez vos salades sur l’Inquisition et les guerres de religions qui ne relèvent pas du message christique, de la religion de l’Incarnation et de sa »mission sociale« ...

....mais bon, de la part d’un soutien à Mélenchon dit »frère la truelle" dont la secte a au mieux 250 ans...dont l’apport au bien-être des peuples et les activités restent à déterminer.... rien d’étonnant...

Pour intégrer toutes ces apparentes contradictions, il faut bien comprendre que l’Islam radical est un adversaire militaire mais un allié politique pour les forces « occidentalistes »...

Nous sommes dans le pur pragmatisme-cynisme des anglo-étasuniens et de leurs malheureux suiveurs français...

Vous écrivez : « On n’aurait pu continuer ainsi les serbes incendier les Balkans, et laisser les bosniaques continuer à se faire massacrer. »

Quelle bêtise  ! A vous lire, on se dit que vous ne comprendrez systématiquement rien à la géopolitique.
L’anglosphère, les Allemands et les Français sur le tard et avec regrets (il faut entendre ces forces de « police » et « militaires » sur place considérant que « nous » nous sommes trompés d’ennemi) n’ont fait qu’implanter le Djihad dans les Balkans en soutenant ces tartuffes d’ Izetbegovic et autres mafieux albano-kosovars, pour, in fine, créer cet État croupion, cet Etat failli qu’est le Kosovo, nouveau protectorat étasunien...

Avez-vous seulement entendu parler des massacres de Krajina dirigés contre les Serbes. Des Serbes (femmes, hommes, enfants, vieillards) tués par milliers par vos amis euro-anglo-étasuniens lors des bombardements de 1999. qui n’ont fait que favoriser la division, réactiver (pour leurs seuls intérêts) les haines ethno-religieuses entre des peuples dont la cohabitation a été possible (non sans quelques heurts mais en tout cas viable) avant cette période d’ingérence des Occidentaux qui débute à l’aube des années 90... effondrement du « bloc communiste » aidant...
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/serbie-1999-calomnies-trahisons-et-123236

L’armée française sous le « commandement » Hollande (de gauche) combat des djihadistes armés par le « commandement » Sarkozy (de droite) suite à l’intervention désastreuse de 2011 en Libye... ouvrant la voie à la domination des Ansar Al-Charia...

Vous avez dit « parti unique » et « guerre permanente » ?

Un lien rejoignant ce présent article :
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/serbie-1999-de-la-dislocation-de-123729


"Il ne s’agit pas de savoir si la guerre est réelle ou non. La victoire n’est pas possible. Il ne s’agit pas de gagner la guerre mais de la prolonger indéfiniment. Une société hiérarchisée repose sur la pauvreté et l’ignorance. Leur version devient vérité historique. Et rien d’autre ne peut avoir existé. Le but de la guerre est de maintenir la société au bord de la famine. La guerre est menée par l’élite contre ses propres sujets. Son objectif n’est pas de vaincre en Eurasie, en Asie, mais de garder sa structure sociale intacte."
G. Orwell, 1984