Profil supprimé

Vous (le npa)  souteniez il y a 2 ans une guerre d’agression de coalisés euro-anglo-étasuniens contre la Libye souveraine de Kadhafi et en faveur des rebelles salafo-takfiristes… Intervention désastreuse qui a mis un pays à feu et à sang où règnent aujourd’hui des milices fanatisées. Et maintenant c’est non à cette intervention de l’armée française (seule sur le terrain) sur demande du gouvernement malien.

Très étrange, pour des anti-impérialistes.  Je ne dis pas que la France n’est pas motivée par certains « intérêts » et qu’au final elle se fera doubler par « l’anglosphere » après avoir fait le boulot, mais après lecture des éléments exposés sur ce site (voir ci-dessous), vous m’expliquerez comment la France peut décemment « abandonner » le Mali .

Enfin, je sais que vous ne m’expliquerez rien, préférant gueuler vos slogans éculés. C’est sans doute une des raisons d’être du npa sous protection du pouvoir bourgeois mondialisé et du Medef…ce n’est pas pour rien que vous avez planqué la faucille et le marteau pour les remplacer par un « gueulaphone »…la seule fonction du npa-lcr : brailler, jouer les bravaches et faire croire à des gamins dépolitisés chaperonés par des vieux briscards cyniques  que le Grand soir est sans cesse reporté à demain soir…

Même les petites mamies lepenistes, commerçantes retraitées du sud de la France aimeraient l’avoir comme beau-fils votre Besancenot…

Or donc, reprenons. Ces deux guerres ne rélèvent pas de la même logique.

Un peu de lecture (n’hésitez pas à transmettre le lien à vos amis à courte vue  et à la mentalité ovine), ça vous changera de vos prises de positions idéologiques bêtes et souvent méchantes (enfin surtout bêtes) :

http://www.realpolitik.tv/2013/02/crise-du-mali-deuxieme-partie-les-interets-de-la-france/

Quant à la supposée trahison du PCF en 68 :

La plupart des salariés en grève ne souhaitaient pas la révolution, mais une augmentation des salaires et une amélioration de leurs  conditions de vie/travail…Le PCF et les syndicats n’ont fait que négocier pour obtenir ces avancées sociales. Sûrement pas une réussite absolue (Grenelle…) , certes mais les « forces réactionnaires »  en réalité pro-capitalistes  étaient si puissantes (je ne parle pas ici de De Gaulle) que continuer la lutte était vaine.

Mai 68 s’est révélé être une opération de déstabilisation de l’échiquier politique français. Exclure du jeu politique le seul parti ouvriériste (Pcf) au profit de groupuscules-agitateurs d’extrême-gauche au sein desquels les EUA trouveraient d’indéfectibles soutiens à leur « administration profonde » …

…et de fait évacuer la bourgeoisie sociale- conservatrice du pouvoir pour le bénéfice de la bourgeoisie strictement libérale/économique…

Ce sont vos nervis étudiants issus des classes moyennes et de  la bonne bourgeoisie française qui la souhaitaient cette « révolution ». Mais attention une « révolution » en faveur de leur pomme qui servirait leur soif de pouvoir… Des « wannabe », comme disent vos amis anglo-saxons, « encartés » chez les mao, partis trotskistes et autres anars qui ont eu vite fait d’échanger le col Mao, leurs fringues de hippies-sapins de Noël contre le costard du bon bourgeois  ou plutôt le jeans sous-pull barbe de 3 jours à la Steve Jobs en conformité avec ce « néo-capitalisme cool’ », cette idéologie libérale libertaire incroyablement perverse…

…subversifs  dont l’acharnement  contre le mouvement ouvrier,  le PCF mais aussi De Gaulle, a été remercié par de confortables postes dans « l’animation », le « spectacle »…

Des « révolutionnaires » qui avaient, donc, en face d’eux un pouvoir en bout de course ; des opportunistes soutenus par « l’étranger »  (Etats-Unis…) pour permettre l’avènement d’un néo-capitalisme basé sur le « désir », la « séduction »…Vos amis dont les militants npa se réclament aujourd’hui n’ont fait que rénover un capitalisme -30 Glorieuses qui s’effouflait.

Ce que vous oubliez , donc, c’est que la plupart des salariés-ouvriers ne voulaient pas les suivre, c’est pour cela d’ailleurs que ces arrivistes aidés par une poignée d’ « intellectuels » n’ont par la suite fait que mépriser cette classe ouvrière. L e « beauf » du gauchiste Cabu, ça vient de là... et le pire (comme vous dites) c’est que vous continuez à leur servir la soupe…

« Tout est à nous » dites vous. Drôle de slogan pour des « partageux » comme l’explique Michéa que vous détestez pour sa critique acerbe de l’extrême-gauche mais dont la critique du libéralisme est sans doute la plus avisée qui soit.

Et  Clouscard est aussi un réac’ ?…

Cadeaux :

http://v002o.popscreen.com/eDlneTM0MTI=_o_cohn-bendit-et-besancenot-sempaillent-sur-le-nuclaire.jpg

Que pensez-vous du Nouveau parti anticapitaliste de Besancenot ?

Daniel Cohn-Bendit : Le NPA est dans la tradition révolutionnaire anticapitaliste des camarades trotskistes.

http://www.rue89.com/2008/08/26/cohn-bendit-besancenot-a-une-posture-politique-differente

Fin de la messe.

Jaja :

Heureusement que vous êtes là pour remonter le niveau... et heureusement que le npa peut compter sur le soutien de gus idolâtres manipulés et serviles comme vous (enfin comme toi...on se tutoie visiblement...) 

@ Aristoto

Si vous n’êtes pas adepte du « double langage » (si vous l’êtes, la suite ne vous concerne pas) alors vos propos sont stupides. Critiquer la « gauche » signifierait être de droite systématiquement… et inversement...
Se « dire de gauche » est d’ailleurs, sans doute, l’expression la plus galvaudée depuis 30 ans.

Il est vrai que continuer à maintenir ces clivages factices qui arrangent autant les droitards (ex. : tous les journalistes sont « de gauche », tous les profs sont des gauchistes, chômeurs/fonctionnaires=fainéants/parasites, etc.) que cette bonne gauche vertueuse détentrice de la vérité (si tu n’es pas d’accord avec moi tu es un fasciste-nazi-réac-complotiste-obscurantiste etc.) est rassurant et sécurisant pour un système qui profite à merveille de la pérennité de cette pensée binaire bien installée dans la cervelle atrophiée d’un bon nombre de ses serviteurs.

Si, d’ailleurs, on vous accorde encore le droit de vote (dès 18 ans), il doit bien y avoir une raison...

Mais si cela peut vous rassurer et vous aider à mieux dormir le soir, continuez à classer les personnes avec vos petites catégories obsolètes en cochant des cases sur vos petits formulaires comme dans certaines administrations et n’oubliez pas de renvoyer intégralement le dossier à l’expéditeur au cas où une rubrique ne serait pas remplie, au lieu simplement d’aller frapper au bureau d’à côté pour obtenir éclaircissements.

Quant aux petits malins sous pseudos (restons corrects) infoutus d’argumenter et qui se contentent de « moinsser » les commentaires, en fulminant, le clic gauche (!) rageur (ça montre bien le niveau…) : vous êtes tous aussi minables les uns que les autres...

Epilogue :

Cahuzac (PS-Parti Sociétal) à Mélenchon (FDG-Tartuffe) :

« La lutte des classes, au fond, ça résume notre réelle divergence. Vous, vous y croyez toujours et moi je n’y ai jamais cru. »

Le premier a au moins le mérite de la franchise, quant à l’autre, s’il y croyait vraiment, il aurait quitté le PS, au plus tard, dès 1983-1984 lors du « tournant de la rigueur »… Il attendra l’année 2008…

Carthago delenda est…d’une façon ou d’une autre

Le PCF tel qu’il existe depuis 20 ans mérite de disparaître après toutes ses trahisons.
Récupéré aujourd’hui par les Mélenchon-Autain et autres trotsko-libéraux.

NPA-Front de gauche : un grand coup de pied dans cette pétaudière pleine de traîtres et d’opportunistes, petits rentiers de la révolution en carton-pâte à la mentalité d’épicier...

Rasons le FDG-NPA et peut-être émergera-t-il quelque chose de meilleur « à gauche de la gauche » comme disent ces faquins ...

@ isga

C’est bien...
L’autre il/elle a compris trois mots dans le commentaire, il/elle « commente »... enfin éructe contre ces trois mots...