Profil supprimé

Bon. Vous, non plus, une fois de plus vous ne rebondissez pas sur les 3/4 des éléments exposés.
Enlevez « néo » et lisez « libéralisme », la belle affaire...

En outre, à lire sur votre blog ou plutôt à écouter parce qu’il n’y pas que peu d’articles sur celui-ci : le billet-video largement diffusé sur la « souffrance des chefs d’entreprise ». En fait ce type dans la vidéo est gérant, il a repris une franchise. Il gère plusieurs magasins. Il n’a pas crée son entreprise ex-nihilo avec ses propres capitaux.... Ce type de postes on en trouve par dizaines chez Pôle Emploi...
Personne ne conteste cette souffrance, mais c’est la seule dont vous faites cas visiblement...

...et puis « les fonctionnaires privilégiés de la République », un truc bien dégueulasse encore, extrait de l’émission de l’autre dont j’ai oublié le nom. Le fonctionnaire cible privilégiée des frustrés en tous genres, on connaît par cœur.
Un service public de santé encore de qualité en France vous gêne ? Refusez donc de présenter votre carte vitale lors de vos soins médicaux...

Par contre un footeux à la Beckham qui ne produit rien et n’apporte rien à part des rentrées publicitaires (réinvesties dans quoi ???) du « rêve » au rabais pour lobotomisés et financé par l’étranger (le Qatar) mais pas seulement (voir plus bas) a vos faveurs avec une belle image sans commentaire sur votre site. Vous ne parlez pas de ces salaires indécents de ces sportifs. Évidemment non, ils ne touchent pas à l’argent public pensez-vous comme d’autres amateurs de ce sport ? Foutaises !!!

Inutile de paraphraser, à lire :
http://www.journaldunet.com/economie/services/argent-football/
Extrait : Le football financé par l’argent public.
Stades financés aux frais des collectivités locales, subventions déguisées aux clubs, exonérations d’impôts très généreuses pour les joueurs... Déjà largement financé par les sponsors et les droits télé, le football professionnel bénéficie en plus de millions d’euros piochés dans la poche du contribuable chaque année. Voici quelques exemples édifiants.

Vous n’évoquez pas non plus les salaires des patrons de firmes transnationales qui eux profitent des finances publiques (mesures d’incitations à l’installation) et qui dégraissent (licenciement boursiers) puis foutent le camp sans rendre de compte à l’État.

Revoyez vos fondamentaux, ce sont les salariés qui produisent la richesse et pas vos patrons. Sans les premiers aucune possibilité de s’engraisser pour les seconds.

Le patron créateur d’emplois ? Pas une fatalité. Il existe l’auto-gestion (par exemple) sous différentes formes... Qui voudra tenter l’expérience et remettre en cause ce système ? Pas vous et vos amis (qui appartiennent autant à l’UMP qu’au PS voire au FN, même si vous contestez cela) évidemment...

Ensuite vous vomissez les « socialo-communistes »... Moi je ne vois plus de socialistes ni de communistes dans ce pays depuis bien longtemps... Mais bref, ce sont vos formules. S’ils étaient ce que vous en dites, ils auraient eu la bonne idée de fermer toutes ces écoles de commerce : HEC, ESSEC et autres « business schools » (avec ce nom on sait tout de suite que les diplômés de ces écoles travailleront dans l’intérêt des salariés français...) et les facs de sciences économiques (l’économie n’est pas une science, il faut le marteler !!!) auraient été remplacées par des facs d’économie politique. Or, ce n’est pas le cas...

La bourgeoisie libérale n’a pas de patrie, elle n’a que des intérêts...fascinée par la trique et le fric.

Alors arrêtez de vous faire les défenseurs de ce pays, de ses valeurs, de sa culture ancestrale, de son histoire, etc. Vous n’êtes que les fossoyeurs de cette France et cette Europe que vous feignez d’aimer.

« L’entrée média » est utilisée, ici, pour analyser ce phénomène.
Nous en parlions il y a 6 mois, dans un article, sous l’angle politique, cela faisait hausser les épaules et ricaner certains imbéciles (voir les commentaires). Aujourd’hui, ces mêmes énergumènes se taisent...

Si l’article se concentre, essentiellement, sur les « pussy riot », nous évoquions également les « femen » car ces deux entités sont liées.

Article de septembre 2012 :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/de-l-ideologie-dominante-de-la-121969

Dernier commentaire : Lire, non pas « misère du misère » mais bien « misère du désir », évidemment.

à l’auteur :

Plus que libéral (ou anarcho-capitaliste ?) vous êtes surtout « mal-comprenant »... Mais bon, je suis responsable de ce que j’écris pas de ce vous comprenez.

Relisez-vous, c’est risible : "Le fait que Soral ne soit pas du tout libéral ne l’empeche pas de voir juste sur le mépris que la gauche socialo communiste porte envers les immigrés.Dites nous un peu ce qui est faux dans ses propos ?« ...

... déjà, parce qu’il faut être libéral pour voir juste sur ces questions ? ... Ma critique (ou mon amusement plutôt) ne porte pas sur la dénonciation de ce racisme de gauche et de cette condescendance envers les immigrés qui sont bien réelles, mais sur le fait qu’un libéral peut avoir recours à Soral pour se justifier.

Quant aux »socialo-communistes« comme vous dites, où sont-ils depuis des décennies ? Je ne vois que du social-libéralisme... avec des inflexions plus ou moins libérales ou plus moins socialisantes (plus que socialistes) selon les gouvernements... J’ajoute que depuis 1945, nous vivons sous un régime économique (donc politique) »mixte« . Au passage, l’économie n’est certainement pas une science mais bien de la politique donc.

Relisez-vous encore, quel foutoir...que d’ambigüités, de contresens, d’incompréhensions...

Ici, vous écrivez  : »dans la même analyse, vous dénoncez la défense des identités régionales par un libéral et la haine de l’enracinement et des identités particulières par ce même libéral. Voyez vous la contradiction ? « 

Aucune contradiction. Vous ne défendez rien de ces identités. »Vous« (libéraux) à l’échelle de la planète en êtes les fossoyeurs. En Amérique latine : http://www.iheal.univ-paris3.fr/IMG/pdf/ProgrammeDELA2012-2.pdf ou http://risal.collectifs.net/spip.php?page=imprimer&id_article=1042, en Europe : ici en Grèce : http://www.editions-lignes.com/LE-DEVENIR-GREC-DE-L-EUROPE.html ou ici en Roumanie : http://emi-cfd.com/echanges-partenariats11/spip.php?article118

 »Extrait : La sauvagerie du néo-liberalisme

Face à un manque de volonté au niveau politique de soutenir une agriculture paysanne, à une précarité du travail organisée par un gouvernement roumain qui veut encourager les investiteurs étrangers à venir s’installer, et face à la sauvagerie generalisée du néo-liberalisme, les gens cherchent à migrer pour travailler coûte que coûte« 

Ici aussi j’en parle : http://www.editionsducygne.com/editions-du-cygne-roumanie-mythes-identites.html

Puis encore vous vous contentez (à mon avis vous ne pouvez pas faire plus) de ça  : »parce que vous, vos impôts, si jamais vous en payez, ce ne sont pas des chiffres ? Vous etes prof et vous dénoncez la culture du fait ? « ...

... alors que je vous expose des faits objectifs... Sur 15 lignes que j’écris vous répondez au sujet d’une phrase et à côté de la plaque qui plus est...

Quel rapport avec mes impôts ? Quelle vacuité...

J’oubliais : sur Reagan et le protectionnisme dont vous semblez tout ignorer :

 »[...] la foi proclamée dans le libre-échange a été démentie par les politiques protectionnistes mises en place par Reagan pour soutenir l’industrie automobile américaine."http://www.laviedesidees.fr/L-Etat-de-l-apres-crise.html

Vous trouverez bien d’autres analyses à ce sujet. Pas bien compliqué à trouver...

Tenez, vous évoquiez Alain Soral, nous pourrions détourner un des titres de ses bouquins. « misère du misère ». A vous lire, on pourrait titrer votre article : « misère de la pensée libérale »...

Jaja :

Vous préférez pourtant rebondir sur mon commentaire, plutôt que sur le flot de conneries déversées par l’auteur dans cet article... au-delà des opinions politiques de chacun, il s’agit véritablement de cela.

 Chiens de garde de la mondialisation libérale que vous êtes, avec vos amis !