jfbiz

Pourquoi pas !
Si j’ai bien compris, l’auteur nous propose d’acheter du carburant "vert" pour aider les plus pauvres !
Sur le fond, vu comme ça, l’idée est intéressante.
Mais il faut prévoir des règles du jeu très sévères au niveau internationnal !
En prenant exemple sur le commerce équitable, il y a peut-être moyen de faire quelque chose...
et vu le marché potentiel, un moyen intelligent d’aider dignement un grand nombre des plus mal lotis de la planète !
Bien sûr le projet ne peut concerner qu’une minorité, mais, ne serait-ce qu’un million de personnes, ce serait déjà beaucoup !
Encore faut-il que la production soit réalisée avec des règles strictes pour épargner la planète...
L’auteur a trouvé la solution des ONG. Pourquoi pas !
L’idée me plait vraiment de plus en plus

Les scientifiques cherchent des solutions ... et certaines avancées médicales ont largement fait baisser le taux de décès des malades d’un cancer par exemple !
Restons mitigés dans le discours !

On ne peut tout repprocher aux scientifiques !
Les hormones de croissance se sont révélées une catastrophe par des effets de bord !
Pour moi, il est légitime de se demander pourquoi cette technique a été si largement utilisée alors que le pronostic vital des personnes concernées n’étaient pas engagés !
N’est-ce pas notre société qui demande un peu trop à la science ?
Cetaines personnes ont-elles tirées bénéfices de la vente des hormones de croissance ? des scientifiques ?

Oui, il faut se poser des questions !
Le coupable tout désigné dans l’article est "la science", Je pense que l’auteur se trompe de cible !

Merci pour l’aide JL !
Je crois qu’un jour, il faudra faire une courbe, c’est plus parlant !
Pourquoi pas un article pour expliquer le principe de la TVA ?

Effectivement, la courbe est continue, si vous êtes matheux nous dirons qu’au changements de seuils, la dérivée à droite est un peu plus forte qu’à gauche... une exponentielle par segments de droite, ...
Voilà ça vient....

Maintenant les choses sérieuses : la TVA "rapporte" beaucoup plus à l’état que l’impôt sur le revenu. La TVA existe dans la plupart des pays (même en Chine !) ; Les US ont un système un peu particulier.
En gros la TVA reflète souvent le niveau de protection sociale dans les pays "stabilisé". D’autre part la TVA touche les produits importés (donc quand on importe on taxe...), quand les vacanciers étrangers viennent en France, il payent la TVA sur leur consommation....
Bien sur, je suis d’accord pour payer moins (comme tout un chacun),.. Si vous avez une autre solution qui ne casse pas tout ?
L’impôt sur les sociétés : l’augmenter aura 2 effets : délocalisation de la société mère (voir système Coca-cola par exemple : on produit en France, les bénéfices s’évapore dans des paradis fiscaux) ou délocalisation de la production.. . chomage, pas d’impôt sur les sociétés, ...

Une vraie mesure sociale : augmenter la TVA de 2 %, et avec les bénéfices payer une partie des charges salariales pour la tranche de salaire inférieure au SMIC.
Prévoyer la même base sur les retraites et les minimaux sociaux.
C’est mathématique : tous les salariés au SMIC touchent plus, et l’augmentation de salaire est plus forte que la hausse des prix. L’état "gagne" plus (importation, étrangers, ..)
Si vous souhaitez aider la production française, mettez une partie de l’augmentation de TVA sur les charges patronales. Le coût de revient en France est un peu plus compétitif !

Augmenter le pouvoir d’achat des petits salaires en augmentant un impôt !

En checrchant un peu on trouve des traces de cette réforme au 28/1/05
OUI ! 2005 !
"L’intégration des IUFM dans les universités doit permettre le développement des enseignements disciplinaires, selon "Qualité de la science française".
Le 27 octobre 2005"


J’ai vu ça sur le site suivant :
http://www.iufm.education.fr/applis/aef/cahier-charges.php


Dès 2006, on trouve des commentaires pour dénoncer la rapidité de la réforme !
"Les personnels de l’IUFM du Limousin "s’opposent à l’intégration précipitée dans l’université de Limoges".
Le 4 juillet 2006"

Alors aujourd’hui dire que les politiques donnent 3 mois pour réaliser le changement ....

Je veux bien comprendre qu’il y ait un problème !
A quel niveau se trouve le blocage ?
Les références citées ne sont peut-être pas correctes ! (ou trouve de tout sur le net)
Mais, j’ai l’impression qu’il s’agit du site officiel des IUFM !

L’auteur de l’article a certainement des remarques éclairées à nous communiquer .....