jfbiz

C’est peut-être bien, mais moi, j’ai pas compris grand chose !
Si l’auteur peut nous donner en 1 ou 2 phrases l’idée principale, j’essayerai de relire le texte !
Je réserve mon vote...

Bel article, on comprend mieux la logique du système... mais un peu découragenant ! Tout semble tellement bien pensé qu’on ne voit pas trop ce qui peut changer !

Est-ce que l’auteur a des contre exemples aux expansions des grands groupes ?
Ou doit-on continuer à se faire manger par les crocodiles ?

Merci

Je ne pense pas que le protectionisme soit une arme efficace pour notre pays.

Aussi bizarre que cela puisse paraitre, la meilleure solution me semble une augmentation sensible du taux de TVA.... avec des garanties de transparence.
Prenons une augmentation qui rapportent 100, et exigeons que l’état rembourse 100 :

- prise en charge par l’état d’un % des charges sur les salaires en dessous du smic (*)
 - redressement de minimaux sociaux (vieillesse, RMI, ...)
Ces points sont à discuter en trouvant un consensus au niveau national.

Au final, on a redistribué un peu plus aux plus défavorisés, c’est déjà pas mal, et ça peut aider la gauche à accepter l’idée), et surtout, mécaniquement, on remonte nos taxes sur les produits importés. On redonne un peu de compétitivité à nos entreprises.

Le Danemark y a pensé pour se sortir du marasme (TVA 25%), l’Allemagne a relevé son taux de 16 à 19%... (l’une des conséquences a été la baisse des importations depuis la France !)
Certains diront qu’il s"agit de protectionisme déguisé (oui, et alors où est le problème ?), d’autres que c’est (c’était !) un projet de Sarkozy (TVA sociale)...

L’aspect social de cette mesure n’échappera à personne

(*) : cette part doit être la + grosse pour limiter l’inflation, elle doit s’appliquer sur tous les salaires pour rassurer tous les travailleurs, et être limitée par un plafond.

Merci pour l’article. Ca fait du bien parfois de voir que l’entrepreneur n’est pas descendu en parlant vrai.

Bien entendu, je me permet de le rappeler, les dirigeants de nos grandes entreprises sont totalement hors sujet !

Ceci dit, j’ajouterai quelques éléments ...

1) Comité d’entrepreneurs :
Un grand OUI !
Mais avec Oséo, là j’y crois moins.
Personellement, j’ai développé une idée en étant ’encadré’ par Nord Entreprendre.
Le conceil des ’sages’ : des gens issus du milieu industriel, qui prêtent de l’argent et jugent les projets. La structure a évoluée, mais c’était très bien. Dans la même idée le Rotary Club : même logique : une aide conditionnée par une audition devant les ’sages’
Des gens qui font ça de façon tout à fait désintéressé : pour moi, le vrai secret de la réussite.
Cerise sur le gateau : un passage par ce type d’association permet d’ouvrir un peu la porte du banquier (pas sa bourse, mais c’est un début)
Pourquoi l’état ne confierait pas un peu d’agent à ce type de structure pour faire du vrai prêt à entrepreneur débutant : taux 0 %+ remboursement si réussite (le système fonctionne très bien mais évidemment il coute !)
Un mot sur Oséo / Anvar : implication très variable suivant région, peu d’implication technique, et à la fin prêter peu en regard des frais internes de la structure !

2) Les banques
Les banques sont à regarder comme une entreprise. Le jour ou le prêt à entreprises offre de bonnes perpectives, les banquiers sont d’accords.
Aujourd’hui, d’autres segments sont bien plus rentables : sans parler des paradis fiscaux (où sont positionnés toutes nos banques, parfois sous le nom de filiale de filiale) les actions de sociétés sont bien plus alléchantes ! Si certains réussissent à perdre des Milliards, d’autres en gagnent !
Là mon avis est peut-être simpliste ; pour moi une action de société, c’est fait pour parier sur l’avenir, pas sur du court (voire très très court) terme !
Je souhaiterais une fiscalité très dissuasive sur la détention d’actons pour une période inférieure à 1 an (c’est faible, mais c’est un début) ; par exemple, taxer sur le capital à hauteur de 20% toute revente d’actions prématurée ! pour ceux qui attendent pas de taxes !
Techniquement, je me doute que rien n’est simple, mais quand il y a des sous à gagner, je fais confiance à nos énarques pour trouver une solution.

3) Le fisc- la TVA
unifier le principe "je règle la TVA sur les encaissements"
Autoriser les ventes entre sociétés sans TVA (au total pas de changement pour l’état, la TVA est récupérée au moment de la vente au particulier)
J’y vois 2 avantages : trésorerie plus simple, plus difficile de gruger l’état (beaucoup d’escroqueries à la TVA serait évitées !)
Techniquement on sait faire avec les pays voisins ! la solution doit être simple !

Encore merci pour le texte et les commentaires qui me précèdent !

La démonstration se tient !

Le pecheur a emprunté pour rien !
En gros, il a bossé pour engraisser l’agriculteur. Son travail a permis au "banquier" de manger 110 poissons.
Le pauvre pecheur a jeuné pour rembourser...

Maintenant, si l’agriculteur veut continuer sur le même train de vie, il faut qu’il persuade le pecheur pour recommencer l’opération....
Si l’agriculteur se sent l’appétit féroce, quoi de mieux que de faire passer 100 g de sable pour 100 g d’or et de proposer un prêt de 200 ; comme ça, il pourrait mager 2 fois plus !
Et du coup, on comprend mieux l’intérêt d’augmenter le volume de monnaie.
discours sans prétention, je ne suis qu’un pauvre pêcheur ! alors moi l’économie je n’y connais pas grand chose, ... avoir tout ces poissons à attraper !