jfbiz

La description du principe de la société en actions dans cet article est tout à fait surprenante.
Créer de la richesse, ce n’est pas créer de l’argent (virtuel ou non !)
La richesse est avant tout le résultat du travail !
La plupart des entreprises n’ont rien à voir avec la desciption qui en est faite dans cet l’article.

Je pense que l’auteur a voulu nous parler de quelques cas particuliers, où des gestionnaires financiers, avec une vision à court terme, on tout fait pour "sur valoriser" la cotation de l’entreprise qu’il dirgent. Cette stratégie ne dure qu’un temps !

Pour le reste de l’article, un peu décousu !
La question : "Aussi y aura-t-il quelqu’un d’assez égoïste (ou capitaliste) et fraternel pour pouvoir mener cette fraternité au sein de tout un peuple ?" me laisse perplexe !
quant à : "Vous sentez-vous suffisamment sensibles ou fragiles pour pouvoir empêcher la crise de continuer ?", je ne sais quoi penser !

Le discours de M. Hayat me semble tout à fait réaliste et positif.
Faire en sorte que les gens de différents horizons se connaissent mieux ne peut être à mon sens que positif.

La société a besoin du privé, mais également du public. Quel avenir pour une société sans une administration efficace ?

Les stages en entreprises en France sont un vrai sujet de débat. La plupart du temps, les relations sont bonnes entre étudiants / élèves et professionnels ; le bilan global est souvent très positif.
La carence principale à mon sens se situe à un autre niveau. Le vrai défi aujourd’hui est de rapprocher professionnels et enseignants ; discours à mitiger certes (une part des enseignants connait le monde de l’entreprise), mais si on se focalise sur le collège et le lycée en filière générale, on sent rapidement que des efforts de communication sont à entreprendre.

Discutons, discutons ... quand les gens se connaissent, ils finissent souvent par s’apprècier, et au minimum ils se respectent. 

D’accord sur les conclusions, mais quelques remarques sur l’analyse :

1) les statistiques ne sont que des chiffres ; réduire notre rayonnement internationnal à l’évolution des salaires, je pense qu’il faut mitiger..
L’opinion des ménages : une grande constante en France depuis des décennies : on n’est pas content, on n’est pas confiant, chaque changement est une régression,...
2) Les moyens mis en oeuvre reflètent l’incompétence.... le mot est un peu fort, tout au moins prématuré...
3) et 4) c’est mieux ailleurs : je ne partage pas votre opinion sur les US. Je pense qu’ils ont tellement usé des recettes qui ont fait leur succès, qu’ils vont peut-être connaitre un vrai revirement. Le peuple américain a toujours fait preuve de dynamisme c’est vrai, mais qu’adviendra-t-il si une partie du reste du monde ouvre les yeux et arrête de tout accepter des US ?

Sur l’avenir du pays, là il y a des choses à dire c’est sûr ; notre gouvernement actuel n’a pas forcement une vision à long terme, mais, en avons-nous les moyens ?
Notre dette colossale limite grandement les actions possibles.

Notre pays, souvent à la pointe de l’innovation tant qu’elle est au stade de la recherche, se révèle bien incompétent lorsqu’il s’agit de concrétiser dans le monde économique : par cette analyse, je vous rejoins largement sur l’avenir de notre nation.

Que les gens réfléchissent en lisant ce type d’article : c’est bien ; qu’ils se posent les bonnes questions pour trouver des réponses, voilà le voeu que l’on peut faire (on peut toujours rêver, non ?)

Pardon, mais vu le titre, j’ai forcément eu envie de lire cet article avec un à priori favorable (comme a du le faire tout lecteur Agora qui se respecte).
Désolé d’avoir osé faire un commentaire sur un article d’une telle poésie.
Un grand merci pour m’avoir répondu.

Pour le coté financement, attendons de voir....

Pour la suppression de la pub, j’y vois un avantage ... pas de pub à supporter (c’est déjà pas mal).

Pour les chaines publiques, le loisir de choisir librement leurs émissions sans subir la sanction de l’audimat : c’est très bien. Chacun pourra juger de la qualité ! ...

Quant ’ au pouvoir qui décide ... Sarkozy est là jusqu’à ce que son successeur soit élu.... à moins qu’il ne se couronne Prince (à force de lui dire... on ne sait jamais...)