jipebe29

Quant au dérèglement climatique, c’est une tarte à la crème. Certes, il y a toujours eu des catastrophes climatiques plus ou moins dramatiques. Il suffit de lire la presse du siècle passé et les témoignages relevés par les historiens pour les périodes antérieures. Mais parler de dérèglement climatique, cela voudrait dire qu’il y aurait-il un « bon » climat" de référence qui aurait perdu la boule ? Ridicule ! L’indice ACE qui mesure l’énergie cumulée des typhons-cyclones-ouragans est en diminution depuis environ 10 ans. Voir l’article du 6 novembre 2015 intitulé « calamités et événements climatiques extrêmes » : http://pensee-unique.fr/news.html#extreme

Par ailleurs, il n’y a plus de réchauffement global depuis 19 ans, et donc aucun événement météo extrême, fût-il dramatique, ne peut lui être imputé. C’est du simple bon sens, mais en reste-t-il chez nos idéologues du climatisme qui nous racontent carabistouille sur carabistouille ?

) Encore faudrait-il que l’action hypothétique du CO2 (gaz de la Vie su Terre) soit prouvée. Or, non seulement elle ne l’est pas, mais elle est réfutée par les observations. 

Il y a eu un petit réchauffement de +0,8°C en 150 ans, à la suite de la fin du Petit Age Glaciaire, c’est sans doute un rééquilibrage naturel, avec des incertitudes sur la période 1880-1930 (précision des centrales de mesure, faible couverture géographique). Et, depuis 19 ans, il n’y a plus de réchauffement global, malgré une inflation de nos émissions de gaz satanique, et les projections des modèles numériques divergent de plus en plus des observations. 

Compte tenu des cycles climatiques bien documentés, de périodes 1000, 230 et 60 ans, que le GIEC, curieusement, ne prend pas en considération, nous allons vers une période de refroidissement, qui devrait se manifester vers 2020-2025. Voir cette conférence du Pr Gervais : http://www.institutschiller.org/Le-climat-reel-valide-t-il-les  

Quant au CO2, quelle que soit son origine, il n’a aucune action mesurable sur la température, et la part de CO2 anthropique émis ne fait que 4% environ de toutes les émissions naturelles (source : rapport AR5, page 471, figure 6.1). Si le CO2 avait une action sur la température, comment se fait-il que, lors de périodes anciennes à fort taux (8000 ppm) la planète ne se soit pas embrasée, comme cela aurait dû être le cas selon les thèses hypothétiques du GIEC. 

A l’approche de la COP21, la propagande réchauffiste, qui était déjà très présente, s’accentue, et on nous raconte n’importe quoi, notamment notre Président, Fabius et Ségo... Par exemple, que les tsunamis ont pour cause le réchauffement climatique, alors que c’est une ânerie (la cause, ce sont les tremblements de terre sous-marins générés par les mouvements des plaques tectoniques), ou que nous allons être submergés par la montée des océans (alors que les mesures par marégraphes donnent une montée moyenne de 1 à 1,5 mm/an, sans accélération et sans corrélation avec le taux global de CO2...Et ne parlons ni des verts nide Nicolas Hulot, qui mentent d’autant plus que la température moyenne annuelle globale reste stable…

Comme François Hollande veut sauver la planète, en torpillant notre économie (et nos économies), et sauver son quinquennat, tous les moyens sont bons pour que les citoyens ne sachent pas qu’il n’y a plus de réchauffement depuis 19 ans et que les modèles numériques se plantent lamentablement, et donc que leurs projections multidécennales ne valent rien. Bref, du delirium carbonum dans toute son horreur…

Dernière remarque. L’axe de la Terre est incliné sur le plan de l’écliptique (environ 23°). Donc si on « pousse » la planète sur l’équateur, elle quitte le plan de l’écliptique, ce qui perturbe le fragile équilibre du système planétaire. Sans compter que l’on s’éloignerait de la lune, ce qui modifierait le cycle des marées.

Si l’on pouvait faire un réacteur alimenté à l’énergie solaire, cela se saurait. Il n’y a aucune fusée fonctionnant avec cette source d’énergie, et Solar Impulse a montré les limites d’un avion alimenté par des panneaux solaires qui alimentent des batteries, lesquelles font tourner les moteurs électriques.