Johan

L’analyse est intéressante, mais suppose en effet une marrée orange aux législatives pour porter le nombre de députés oranges autour de 200.

Ce qui est plus probable est que Bayrou finisse au deuxième tour et gagne de ce fait sans avoir été majoritaire nulle part (UMP ou PS).

Ainsi, en raison du scrutin majoritaire, le Président risque de n’avoir aucune majorité pour gouverner, et devra faire face à une assemblée nationale UMPiste (si les sondages ne se fourvoient pas une nouvelle fois).

Dès lors, cohabitation immédiate, et Bayrou Président n’aura pas grand pouvoir.

A moins que...

A moins qu’un référendum proposant la proportionnelle trouve écho chez les francais, et que s’en suive la dissolution de l’Assemblée, au bénéfice de Bayrou qui aura tenu sa promesse de dépoussiérer les institutions et qui obtiendrait sinon une majorité absolue à l’Assemblée, ou tout du moins un groupe suffisant pour soit phagociter les plus centristes des partis adverses, soit gouverner en vraie démocratie.

Ce que j’entends par vraie démocratie ? que chaque représentant vote en son âme et conscience (et pas en suivant les consignes de votes) les lois qui lui seront proposées.

Et si c’était ça, la vraie révolution dont on avait besoin : la fin de cette République des gaudillots ?

Bravo, article complet.

Allez, pour insister sur un point FONDAMENTAL : on ne peut pas faire de protectionnisme, ni national, ni européen pour une raison simple : l’abandon de la clause de préférence communautaire lors du traité de Maastricht.

Pourtant, l’OMC reconnait les Zones économiques régionales, donc nous serions toujours en règle si nous l’avions conservé.

Pourquoi ne pas en parler ? Parce qu’il faudrait parler de l’influence de l’Angleterre dans ce choix ? Parce que nous avaons été incapable d’obtenir ce retour lors de la négociation du TCE ? Parce que tout l’intérêt est aux grandes entreprises occidentales, qui achètent là bas et vendent ici ? Parce que ce serait mettre en lumière l’incompétence absolue de nos dirigeants ?

Pb : pour l’instant c’est Chevènement qui l’utilisait comme fer de lance de son programme, intégralement repris par Royal. Maintenant, Sarko (avec à mon avis une grande hypocrisie, mais bon...). Et Royal qui mène sa barque avec une telle incompétence !

Liens :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=10470

http://agir-et-reagir.blogspot.com/2006/12/chevnement-royal-un-accord-trop.html

http://www.m6.fr/cms/display.jsp?id=p2_632643

Une recherche Google Plaintes + police + violences vous donneront d’autres liens dont certains sont morts (France 2, 20 minutes etc...)

Les plaintes concernant une attitude violente des services de police ont augmenté de 30% l’an dernier.

Source : France 2, visible sur le Zapping Canal plus de Samedi.

Ca n’a bien evidemment aucun rapport avec cette loi, qui vise exclusivement à endiguer le Happy slapping. 

A Tous,

Merci de vos réactions, je les ai toutes lues attentivement.

Je voudrais m’excuser auprès de ceux qui m’ont réclamé mon mémoire : m’étant fait dérober mon ordinateur portable, il me faudra quelque délai.

A bientôt