• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

John T.

John T.

No comment.

Tableau de bord

  • Premier article le 05/04/2007
  • Modérateur depuis le 19/09/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 241 1230
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 61 29 32
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • John T. John T. 25 octobre 2007 10:01

    Je m’y attendais presque... revoilà nos sionnistes de service, Radix, Adama, Jacob... il en manque encore 2-3 qui ne sauraient tarder. Maintenant, dire que Sarkozy et Kouchner sont juifs et pro-israéliens serait du « racisme »... évidemment... par contre, quand c’est le CRIF et Ehud Olmert qui s’en félicitent, cela n’a rien de « raciste ». Pour votre gouverne, Adama, le terme « raciste » désigne une personne prétendant qu’une ethnie (ou race) est supérieure à une autre. A peu près ce que pensent les gens comme vous des Iraniens... Souligner que la diplomatie française est chapeautée par 2 Français d’origine juive n’a rien de raciste, c’est la réalité et nous sommes en France, pays de la liberté d’expression. Je dénonce donc ardemment cette censure d’Agoravox.

    PS : Radix, le jour de l’arrêt de mes publications est encore loin. Bel essai de propagande vos commentaires.



  • John T. John T. 19 octobre 2007 09:01

    Merci Pierre. Cet article est de qualité. La rencontre Ahmadinejad-Poutine est en fait une façade. Le but réel était sans aucun doute la rencontre avec Khamenei et les transactions « souterraines » démenties depuis par l’IRNA.

    Il est clair que ces dernières années ont vu émerger une divergence forte entre Bush et Poutine : nombre de bases militaires américaines, question du « bouclier antimissile », Irak, Afghanistan, ont mis la Russie sous tension.

    Aussi, un rapide coup d’oeil sur la carte régionale et les chiffres de l’économie met en évidence les alliances qui se construisent actuellement au sein du triangle Pékin-Moscou-Téhéran. 3 pays qui en s’associant peu à peu, détiennent une grande partie de la « puissance » mondiale (gaz, pétrole, industrie lourde).

    La question est de savoir si dans les 20 années à venir cette logique va aboutir à une Asie unie, qui devancerait de loin notre Europe vieillissante ou si les tentatives de déstabilisation du Moyen-Orient par les USA et surtout des pays de la route de la Soie (Iran+++) vont freiner cette évolution.

    Un des points essentiels qui déterminera ce destin sera sans nul doute le choix politique des pays comme l’Inde et la Turquie ou les petits états du Caucase de se ranger plutôt derrière le bloc occidental ou de choisir une union régionale.

    Pour ma part, je pense que la proximité géographique va, dans les 50 années à venir, aboutir à une Asie plus homogène, dont le noyau dur Chine-Inde-Russie-Iran sera entouré de « passerelles d’accès » comme la Turquie pour l’Europe, Dubaï/Djibouti/Soudan pour l’Afrique, Indonésie/Philippines/Thaïlande pour l’Océanie par exemple.

    Enfin, une barrière japono-californienne pourrait faire « tampon » entre cette future super-Asie et les USA, qui d’ici-là, auront eu le temps de dépérir...



  • John T. John T. 19 octobre 2007 08:37

    @Stephanesh

    Vous traitez Alpo et tous les autres d’antisémite parce qu’ils dénoncent une politique détestable d’Israel. C’est tellement facile cette rhétorique de victime, faisant référence aux événements d’il y a 50 ans et que vous nous servez matin, midi et soir... Ma chère victime, les Iraniens n’ont pas connu Vichy et ils connaissent à peine l’histoire de l Shoah. Par contre, en 25 siècles d’existence, ils n’ont pas traité un seul peuple avec tout le dédain dont vous faîtes preuve en Palestine.

    Enfin, pour illustrer mes propos, sachez que le terme « anti-sémite » fut détourné de son sens littéral par le lobby juif Français dans l’ioptique d’une victimisation qui couvre tous les méfaits d’Israel. En effet, « Sémite » est le nom des peuples juifs et arabes. Mais aujourd’hui, pour qui utilise-t-on ce terme à tout-va ?



  • John T. John T. 19 octobre 2007 08:30

    @Stephanesh

    C’est bizarre quand même. Moi qui suis iranien, je n’ai pas du tout entendu M. Ahmadinejad vociférer de tels propos. Pourtant je l’ai écouté en VO... Sans doute que les traducteurs israéliens ont-ils un niveau trop faible en Persan ?...



  • John T. John T. 18 octobre 2007 03:30

    @MCM... euh... non, je vais m’absetnir, les Aigles ne mangent pas de mouches.

    @Rex

    En ce qui concerne la circoncision :
    - elle réduit de 98% le risque d’infection urinaire
    - elle augmente la capacité du pénis à s’engorger de sang et le rend donc plus gros
    - elle augmente le plaisir de l’homme en découvrant totalement les zones de plaisir du pénis.
    - elle évite les problèmes de prépuce trop étroit, décallotage etc...
    - les filles adorent, ça fait plus propre... :) :) :)

    - Enfin, un circoncis a 8 fois moins de risque d’être contaminé par le VIH. En effet, le virus nécessite sa fixation à des récepteurs de la peau du prépuce. Cette découverte, qui date de 2007, largement diffusée par l’OMS, a conduit à décider de la circoncision massive des hommes dans les zones de forte pandémie. Ainsi, entre 0.5 et 1 Milliard d’hommes vont être cicroncis en Afrique dans les 5 ans à venir... du travail pour les chirurgiens :)

    Vous avez déjà vu un circoncis qui regrette de l’être vous ???? loooooooool

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv