Jowurz

C’est si beau l’Europe des chefs !

Barroso, lui-même s’inquiète. Il se dit qu’après les Portugais qui répandirent leur culture sur tous les continents peuvent craindre la concurrence. Sitôt que la Belgique aura trouvé une solution à ses divisions, l’heure de la culture Rom sonnera ! L’ennui serait que les Roms flamands roulent à gauche et les Roms wallons à droite.... 

Tout à fait exact les Roms kosovars ne sont pas citoyens de l’Union, pourtant ils ne relèvent pas encore du droit d’asile du fait des accords convenus, une douzaine d’années plus tôt quand ils ont été expatriés vers l’Allemagne.

En supplément le Kosovo n’étant théoriquement plus sous le coup d’une menace serbe, les critères du droit d’asile ne sont plus satisfaits. Mais voilà ! Leur situation est aujourd’hui à ce point compliquée que les autorités kosovars ont bien du mal à les reconnaître pour ressortissants et qu’ils pourraient bien devenir apatrides. L’allemagne les auraient alors sur les bras pour quelques décennies supplémentaires... L’affaire est à suivre et les expulsions ne sont pas pour demain.

Chauve qui peut ! A cette heure , Madame Merkel arrache les cheveux de son Westerwelle préféré, Vice-chancelier et ministre des causes extérieures. Le pauvre bougre frise la calvitie pour la débarrasser de cette question qui l’embarrasse : comment virer les Roms venus jadis du Kosovo qui vivent comme des nababs dans le pays que cette fille de pasteur, fort peu catholique mais très chrétienne (CDU), dirige ?

En effet, malgré une communauté « roma et zinti » non négligeable environ 80.000 personnes (3 fois moins que la France), il y a fort peu de Roms roumains et bulgares en Allemagne, la France est leur terre de prédilection. Les Saintes-Maries et tout le toutim les fascinent. 

Marc M.

J’approuve et j’applaudis !

Vu son âge (66 ans), la visite des prisons relève plus du grand frisson polisson que de l’aventure patronnesse. Qu’à-t-elle donc à offrir cette Monserrat Caballé des geôles ? L’éloge d’une voie humaine ? 

En génèral l’adjectif humain qualifie ce qui est pitoyable voire dégueulasse. Alors s’il faut faire l’éloge de la voie dégueulasse prise par certains hommes politiques. Sans moi !

Mais j’ignorais qu’elle essaie des solutions d’une voie humaine pour prononcer son discours anti-libéral un peu comme Aragon écrivait dans « le Mot d’ordre ». Alors je plagie le poète : « Le Monde est rempli de faux témoins »

Toumabena,

Petit, petit, petit, Vous l’êtes plus encore !

J’ignore si les arguments d’Imhotep sont frelatés mais les vôtres sont inexistants pour le démontrer.

Vous vous contentez d’affirmations stupides et hors sujet : Réeduquer, Sarkozy.. Nantis hors des frontières etc...

Vous faites les questions et les réponses sans le moindre support, le moindre élément économique pour fonder votre propos.

 Vous vous contentez de bla bla pédant et offusqué et ne construisez votre contradiction que sur la haine et la médiocrité que vous reprochez à votre adversaire.

Si votre intervention est objective, c’est que votre prétendu sens de l’objectivité est sous influence.

Je ne vois pas dans ce ramassis de rancoeur, le constat neutre et sans passion de l’intervenant digne et serein. Au contraire votre attitude suffisante et méprisante affiche vos préjugés. La jalousie et la concupiscence sont des mots stériles et pour le moins inadaptés sans doute vouliez-vous exprimez la « convoitise » d’Imhotep pour M.Sarkozy ?

Comment Imhotep pourrait-il convoiter un homme qui physiquement et intellectuellement n’est pas une grâce naturelle et que deux femmes ont déjà quitté ?

Comment pourrait-il briguer la gloire de celui qui est le champion toute catégorie politique du déficit public de la Vème république (385 milliards de 2007 à 2010, soit en 3 ans et demi une augmentation de 31,7% de la dette globale de l’état et que le budget 2010 fait apparaître 172 milliards de niches fiscales et sociales, selon la Cour des Comptes, et 500.000 chômeurs de plus en catégorie 1 depuis janvier 2008, selon Eurostat). Connaissez-vous bien votre sujet ?

Vous faites un mauvais procès à Imhotep qui, s’il a laissé paraître son dégoût de celui que vous défendez, exprime l’opinion actuelle de 75 % des électeurs. En supplément j’observe que, vous-même, vous mettez en cause le Parti Socialiste dont Imhotep ne parle pas, et lui prêtez ainsi gratuitement une opinion politique qu’il n’exprime pas. Une manière peu habile pour ne pas dire lamentable de détourner l’attention des vérités que contient l’exposé d’Imhotep.