JPL

à vinrouge

Tout d’abord, les entreprises ne reversent rien à l’Etat pour des programmes sociaux : les entreprises payent des impôts comme vous et moi, sans destination particulière
ll y a un ensemble de cotisations sociales et de charges sociales dont la destniation est très clairement déterminée, les taxes perçues ne se limitent pas à l’impôt sur les bénéfices

Par ailleurs malgré votre "CQFD" je ne vois pas ce que vuos avez démontré. Je disais très spécifiquement qu’une baisse de la marge d’une entreprise se répercute d’abord sur les salariés, de sorte que le planqué du privé pénalise d’abord les autres salariés de base bien avant que de pénaliser des riches.
Rien dans ce que vous avez écrit n’infirme ce que j’ai écrit et que je maintiens (jetez dnoc un oeil sur les dividendes reversés ou sur les salaires des patrons d’entreprises et comparez leurs évolutions à celle des marges : vous verrez qu’ils ne sont certes pas les premiers à payer pour des baisses de rentabilité...).

à vivelecentre

Vous avez le chic pour glisser à des questions périphériques (Eva Joly) en oubliant consciensieusement de répondre sur les arguments factuels qui se rapportent à l ’affaire Tapie en cours.

Au total vous n’avez toujours pas répondu et donc toujours pas justifié cette affaire lamentable par laquelle :

- l’exécutif donne instruction à des procureurs, en appel puis en cassation, de plaider contre le CDR

- l’exécutif remplace un dirigeant du CDR trop peu souple mais opportunément atteint par la limite d’âge par un dirigeant à l’échine plus souple

- l’exécutif donne instruction à ses représentants de faire en sorte que le CDR abandonne la voie judiciaire au profit d’une transaction d’arbitrage

- pour finir le CDR et donc le contribuable va payer des dizaines de millions d’euros à M Tapie, alors que dans le même temps on coupe partout, par exemple dans le budget du logement social, pour finir l’exercice 2008

à l’auteur

Vous avez encore l’information très sélective et limite mensongère

a) le gouvernement britannique a dû (annonce de ces jours-ci) ajouter 3 milliards de livres d’apport en capital (certes cela n’apparaît pas au compte de résultat mais...)
b) Northern Rock, tout en annonçant, par liquidation d’actifs, être en bonne voie pour rembourser les prêts de l’état (à distinguer donc des apports en capital) annonce qu’elle s’attend à de mauvaises années concernant des prêts liés à l’immobilier

Mais à vous lire tout va bien madame la marquise, ce sont ces idiots de clients qui ont paniqué et ont induit une situation anormale...

Et c’est avec de telles "informations" que vous prétendez expliquer l’économie et rassurer les lecteurs quant au fonctionnement du système bancaire et de sa création ex-nihilo de monnaie ???

à l’auteur qui écrit :

Le fait que les banques ne créent pas de la monnaie ex-nihilo, mais ne font que constater et anticiper des valeurs, en quoi est-ce une fraude ?

Je commence à sérieusement vous soupçonner de malhonnêteté intellectuelle
Une banque et a fortiori ses dirigeants ne s’occupe pas d’anticiper des valeurs pour créer de la monnaie. Elle se préoccupe de trouver des placements les plus rentables possibles. Cela peut la conduire et cela a été massif depuis une vingtaine d’années à anticiper un peu mieux viore franchement que le prudentiel. Les banques et les autres acteurs de la finance ont cherché depuis des années des rendements de 15%, dans des économies en croissance au mieux de 4 à 5 %. Cela les a portés à faire des anticipations clairement optimistes mais permettant en cascade de meilleurs rendements à court terme, puis des revenus personnels bien gonflés.

C’est ce que l’on retrouve au bout du compte dans le décalage déraisonnable, signe d’une création ex-nihilo, entre la croissance des masses monétaires et celui des économies auxquelles ces masses monétaires (notamment en dollars) sont censément adossées.

Mais comme le prix à payer n’est jamais bien lourd pour ces acteurs, pourquoi se priveraient-ils et chercheraient-ils à être sinon honnêtes du moins raisonnables...

à l’auteur

Internaute vous interpelle sur le fait que "la masse M3 augmente de 15% quand le PIB piétine à 2%"
Alop47 vous interpelle sur une déclaration de Maurice Allais qui assimile la création monétaire ex nihilo par le système bancaire "à la création de monnaie par des faux monnayeurs"

Vous ne prenez même pas la peine de répondre sur les faits à l’un ou là l’autre, vous vous contentez de prétendre leur renvoyer la balle en les questionnant, truc de politicien éculé par les temps qu courent.
Cette astuce là on la voit un peu trop souvent.

Alors répondez à vos contradicteurs, je veux dire répondez leur vraiment sur el fond et pas par de misérables pirouettes.