JPL

à Fred : Vous vous référez à quelle année ? Ces statistiques varient de manière tellement forte d’une année sur l’autre que seules des moyennes pluriannuelles glissantes peuvent être comparées.

à jesuisunhommelibre

D’où sortez-vous qu’aux USA 80% des milliardaires sont nés pauvres ?
C’est faux et les études sérieuses ont montré que la mobilité sociale (la capacité à changer de catégorie, entre pauvres, classes moyennes et riches) est moindre aux USA qu’en Europe, surtout qu’en Europe du nord.

Il y a une légende qui veut que les USA soit le paradis de ceux qui se font eux-mêmes. C’est vrai de quelques rares exemples emblématiques montés en épingle.
C’est faux en moyenne et certainement pas vrai à 80%.

à vivelecentre

J’avais oublié cette phrase superbe :
La décision permet de rejuger l’ensemble de l’affaire dans son intégralité, aux parties d’apporter des éléments plus déterminants pour renforcer leurs positions

Donc pour vous M Tapie et le CDR qui ont l’un et l’autre payé des millions d’euros en frais d’avocat n’auraient pas à ce stade rassemblé les éléments les plus déterminants les uns et les autres ?
extraordinaire.... on se demande ce qu’ils ont payé... quels cloches ces avocats...

à vivelecentre

Je trouve intéressant de voir que des trolls sont passés pour moinsser mon commentaire, sans rien dire par ailleurs... Lâches et sans rien à dire....

Sur vos arguments : la Cour de cassation a considéré que le jugement en appel reposait sur des motifs impropres. Cela n’empêche bien sûr pas de rejuger en appel, en revanche et il ne faut pas se payer de mots, le jugement en cassation interdit de jure un jugement en appel qui s’appuierait sur les mêmes arguments/attendus.

A votre avis, si le jugement en appel repose sur ces attendus, n’est-ce pas parce que c’étaient jugés les plus convaincants en appel ? Cela ne signifie t-il pas qu’un nouveau jugement aura du mal à se faire en faveur de M Tapie ? 

Nous ne sommes pas là dans le cas auquel vous faites implicitement allusion de jugement cassé pour vice de procédure. Il est cassé avec un jugement cinglant de la cour de cassation sur les attendus en appel. 
Vous faites semblant de ne pas le voir ou quoi ?

Je maintiens donc qu’une nouvelle procédure en appel n’aurait vraisemblablement tourné en faveur de M Tapie.

Par ailleurs vous ne répondez pas sur le fait que le gouvernement a donné consigne aux procureurs de la république de plaider en faveur de M Tapie en appel puis en cassation. 
Trouvez-vous cela normal ?

J’ai oublié de préciser une chose : en recherche niveau minimum de recrutement = doctorat
salaire de début 1700 euros par mois...