JulesDu13

@LeMerou
Cette pratique appliquée aux enfants est un signe de barbarie (sauf si le gosse est sérieusement malade et que l’on a besoin de connaître la nature exacte de sa maladie).
Le nombre de tests effectués était de 12 millions sur la dernière semaine. Environ 50% étant des PCR facturés apparemment 300€ à la Sécu. Les tests antigéniques sont moins cher mais pas gratuits non plus (je parle du coût pour la Sécu). A ce rythme on va ruiner la Sécu, et donc la possibilité de soigner toutes les maladies, tout ça pour suivre la progression explosive et inarrêtable du Omicron. Avec ces tests on fait des gros chiffres de contamination sans aucune utilité sanitaire, et cela doit coûter plusieurs milliards d’€ par mois.
Les tests devraient être réservés aux personnes ayant des symptômes significatifs, ou hospitalisés, ou éventuellement cas contact d’un cas Delta (pas Omicron).

@Fergus

« Les « non-vaccinés » sont en effet une « cible facile ».

D’autant plus que ces gens ne voteront de toute façon pas pour Macron. Est-ce uniquement pour cela qu’ils sont ciblés ? Pas si sûr »

C’est surtout pour générer la peur et la haine de l’autre, qui sont de bons moteurs électoraux. Les régimes ’démocratiques’ qui enfourchent ce cheval démontrent leur degré de corruption morale, qui n’est souvent pas très éloigné de celui des régimes que nous étions censé mépriser il y a tout juste 2 ans.
Le Canada, l’Australie et même l’Allemagne ont presque tourné la page de la démocratie et des droits de l’Homme. Cela va très vite et cela n’a pas de lien logique avec le Covid, tout juste un lien d’opportunité.

L’auteur est donc pour l’obligation vaccinale et contre la ségrégation des non-vaccinés. C’est totalement incohérent. S’il y a obligation il y a nécessairement sanction et on revient donc à la ségrégation. Première victime du Covid la logique.

D’autre part l’auteur semble prôner la vaccination de tout le monde, donc les nourrissons (et autres personnes à risque quasi-nul) aussi. Il semble que la notion de bénéfice/risque lui échappe totalement, ou qu’il ne veuille même pas y penser. Deuxième victime du Covid la science.

Enfin il n’est pas au courant que Omicron, qui remplace Delta à grandes enjambées, est très différent de ce dernier. Troisième victime du Covid la réalité.

@Vincent Verschoore

La justification la plus extrême est que les gens obéissent afin de préserver leur liberté. Quand on me sort cela je ne sais jamais si c’est à prendre au 1er ou 2nd degré, mais à ma grande stupéfaction c’est quasi toujours au 1er degré.

Préserver leur liberté à court terme. C’est le facteur temps qui les piège, autrement dit leur aveuglement sur l’avenir. Pour ceux qui regardent juste un peu plus loin, ils ont tendance à croire que la liberté se reconquiert aussi facilement qu’on l’a abandonnée... (c’est quelque part une insulte à nos aïeux qui ont payé cher ces combats).
J’en arrive à l’argument générationnel, désagréable, mais les chiffres sont têtus (on n’a jamais eu autant de personnes âgées dans l’histoire de l’humanité, et ils forment le gros des bataillons de soutien à la politique sanitaire actuelle) :
Les ’vieux’ ont un horizon de temps plus limité, ils sont plus sensibles à toutes les craintes relatives aux maladies, ils sont plus influençables que les personnes d’âge moyen, et de plus il s’agit d’une génération qui n’a jamais eu à combattre pour sa liberté (trop jeunes pour avoir vraiment vécu l’ocupation allemande).
Il y a là une fenêtre d’opportunité populiste : le populisme sanitaire.
***
’Vieux ’ plus influençables que les personnes d’âge moyen : ça va faire crier certains, mais *en moyenne* c’est tout de même très visible.
Toujours est-il que les ’vieux’ se font avoir, car on les envoie se faire tuer comme des petits soldats pour préserver le pouvoir en place (se faire tuer dans un système de santé sous-dimensionné par rapport à l’évolution de la population).

@Taverne
"Si vous ne voulez pas être englouti sous ces flots d’information, apprenez à nager. La liberté citoyenne veut s’informer ; elle ne veut pas s’intoxiquer."
D’un point de vue pratique il vaut mieux ne pas regarder trop la TV, le flot des discussions, hachées par le journaliste qui ne veut laisser s’exprimer que certains points de vue, ne conduit à aucune clarification des sujets évoqués. Il vaut mieux lire des textes, ou des données, en prenant le temps d’analyser ceux qui ont un intérêt.