Julie

@kalachnikov

Ok... Oublions la psychanalyse...Freud et l’inceste 2 minutes.

Est ce que vous prenez un traitement médicamenteux ?

@kalachnikov

" La prohibition de l’inceste n’a aucune vérité (c’est une croyance), sa justification est d’ordre religieux, mythique. Nous sommes dans un Etat laïque ; dans la loi le terme incestueux est employé au sens topographique si je puis dire (= dans le cercle familial). Mais en utilisant ce terme, on court justement le risque de faire croire à l’esprit public que la prohibition de l’inceste est naturelle, universelle, etc. Bien sûr, certains militants dont l’action est entièrement dictée par l’émotionnel peuvent s’en réjouir mais à long terme ce ne peut qu’être catastrophique. Vous noterez tout de même que quand bien même l’esprit public ait sur la question cette opinion (l’inceste, c’est mal), ca n’empêche en aucune façon que 35% des affaires d’atteintes sexuelles sur un mineur ont lieu dans le cadre familial."

Il en est de même du terme ’tabou’ qui ’désigne, dans la littérature ethnologique, une prohibition à caractère sacré dont la transgression est susceptible d’entraîner un châtiment surnaturel’.

Un vrai délire !

Selon le DSM-IV-TR, les critères diagnostiques des troubles mégalomaniaques, incluent les croyances exagérées :

• d’estime de soi
• de puissance5
• de connaissances
• d’identité
• d’avoir une relation exceptionnelle à une divinité ou une personne célèbre6.

Je vous laisse à votre délire. Un rempart contre votre propre effondrement.

@kalachnikov

C’est donc Nijinski qui répond.
(mégalomane et schizophrène).

Soit....

@ kalachnikov

« J’ai une question Vergnes. Avez vous déjà fait une analyse ? »

Votre question interroge...

Car, nous arrivons au commentaire dans la centaine....pour enfin avoir droit à votre opinion personnelle sur l’inceste.

Opinion qui se défend. Classe d’âges. Mettons.

Mais alors, après avoir fait dévié le débat... dans les tous les sens.
Jusqu’à le rendre déviant. Et même toxique.

On a enfin droit à votre opinion personnelle quand on fait un petit rappel du Droit, histoire de remettre de l’ordre dans les idées. Et après insistance de M. Vergnes pour avoir la votre d’opinion.

Quand vous dites ’le sexuel n’est certainement pas le coeur du conflit’.
et bien bravo ! Le débat avance presque... !

Mais tout est décousu... initelligible, puisque c’est dans une disgression. Presque hors sujet, tout étant dans le sujet. A la fois dedans, et en même temps en dehors...

Un discours paradoxal...Un monologue, qui ne tient pas compte de votre interlocuteur.
Vous ne dites pas JE. Il faut vous supplier.

Didier Anzieu, c’est « le Moi Peau ».

Je pense qu’un psychanalyste lacanien vous répondrai en miroir :

« Et pourquoi kalachnikov ? »

...

@Antoine
 Je ne sais pas...

Je pense que quoi qu’il arrive, l’adulte est responsable. Et pas l’enfant mineur.
Un mineur qui aurait 4 ou 5 ans de plus...peut être responsable d’une transgression sur un autre mineur... .Mais ce mineur agresseur peut être,parfois, voire souvent, être la victime d’un adulte.

Il faut en discuter avec les spécialistes. Je n’en fais pas partie.
Je ne peux pas en débattre. Plus loin

Je sais simplement que lorsque le dialogue est bloqué.
Le Code Pénal, c’est mieux que rien !