Julie

Un petit rappel des Interdits qui ne sont pas que « symboliques »...

Pour bien savoir de quoi on parle.

Code Pénal.

De l’inceste commis sur les mineurs...

Ca me paraît une bonne base...

Ensuite, l’Oedipe c’est juste ’symbolique’ en psychanalyse.

Peu importe comment vous l’entendez, du moment que vous comprenez bien le sens des interdits dans le code Pénal.

En cas d’urgence, avant de commettre l’une ou l’autre des infractions (citées plus haut), vous pouvez consulter un agressologue et demander une aide médicamenteuse ou psychiatrique.

Bien à vous.

@ kalaschinkov...

Je n’ai pas besoin de M. Vergnes pour me faire mon opinion...
Chacun ses sources.

« problème de l’inceste c’est sa publicité », dites vous...
Nul n’est censé ignorer la loi.

« Toute personne peut également faire un signalement aux autorités des abus de nature sexuelle à l’égard d’un mineur dont il a connaissance.
Le signalement est même obligatoire si la victime a moins de 15 ans. Le secret professionnel ne peut pas être invoqué pour s’y soustraire. La non dénonciation est un délit puni de 3 ans d’emprisonnement et de 45000 euris d’amende. »

Ca c’est le code Penal. aux sujet des infractions sexuelles sur mineur.

Tout se trouve dans le Code Pénal. Pas en Grèce Antique.

Il faut savoir 2 choses.

Un agresseur, (pédophile, incestueux, ou autre...surtout pédophile) trouvera toujours des arguments de référence pour minimiser la transgression et le traumatisme subi par la victime.
Et aussi étouffer l’affaire. Pas de publicité !

Une victime (non soignée) trouvera souvent des excuses à l’agresseur. Avec le même type d’arguments que l’agresseur. Par identification.

Une victime non soignée, peut devenir un agresseur qui s’ignore...

Vous avez des arguments typiques des agresseurs sexuels. Désolée de vous le dire.
C’est ma conviction personnelle.

Le dernier lien est interessant. L’auteur nous explique (...) que (...) la problématique de n’est pas du tout l’acte, qui peut survenir, qui n’a aucune incidence, etc, le problème de l’inceste c’est sa publicité.

L’argument de référence, voire, d’autorité, avec un lien.
Tout cela parait très scientifique. Respectable.
...

Quel est votre positionnement à vous sur l’inceste ?
En tant qu’individu et avec votre libre arbitre , si je puis dire ?

« L’inceste et l’Oedipe selon Racamier. » 

Racamier : psychanalyste.
C’est le titre du sujet.
Point de vue subjectif puisque c’est selon Racamier.

Prise de position Racamier vs Freud.

Le débat est psychanalytique et symbolique autour de l’interdit de l’inceste et de ses équivalents.

Pourquoi débattre sur la Grèce Antique ?

Pour mieux s’échapper du sujet ? Et donc de l’interdit ? Ou voulez vous en venir ?