Une belle désinformation que cet article. A croire qu’il a été écrit par un troll ...ou un lobbyiste de l’agro-alimentaire. Si, et j’en doute, Monsanto veut se refaire une virginité, qu’elle commence par renoncer à ses manipulations génétiques et à ses attaques contre les agriculteurs qui refusent de se plier à ses diktats. Le vivant n’est pas brevetable !
Justement, ils devraient être les premiers à prendre conscience du caractère inacceptable de cette chasse cruelle et inutile. Je rappelle que l’Inde a reconnu le dauphin, et les cétacés en général, comme des personnes non-humaines et a interdit le commerce, la chasse, l’exhibition de ceux-ci sur son territoire.
Dans l’ensemble, je partage ce point de vue. Bémol, il démontre l’absence de choix du lecteur pour bénéficier d’une information crédible : soit subir la pub (encore qu’avec les outils précités, cela reste à peu prés supportable), soit payer pour y accéder. Avec les 2 seuls exemples que vous citez, cela fait 130€/an, ce qui n’est pas négligeable pour beaucoup. Il faut donc choisir : réduire ses sources d’informations et ne plus avoir une vision étendue des opinions, ou accepter la présence de publicités. Il y a la 3ème voie, celle choisie, pour l’instant, par Basta ou AgoraVox : le don. Mais compte tenu de l’aléa de cette formule, combien de temps cela peut-il durer ?