kev46

Budget 2010 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_l%27%C3%89tat_fran%C3%A7ais#Le_budget_pour_2010

Service de la dette 2010 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Service_de_la_dette (Petite erreur, le service en 2010 est de 150M, 127 pour 2006), je ne l’utilise pas pour le ratio restant ?

Dans mon raisonnement, le ratio d’endettement c’est ce que nous coutent la dette dans notre budget chaque année. De toutes façon, dans tous les cas, les ratios sont explosés, donc bon ...

C’est François ASSELINEAU qui en parle dans ces dernières apparitions radios et sur son passage à BFM business (http://www.u-p-r.fr/passages-media). il dit que les euros francais et les euros allemands n’ont pas la même valeur.

Il explique que les banques centrales nationales existent toujours et qu’elles possèdent un bilan. La BCE ne fait que donner des ordres à ces banques (tout comme la FED avec ses FED régionales).

Lorsque vous possèdé un compte courant dans un état, par exemple l’allemagne, et bien vous possèdez une créance envers cette banque qui elle même a une créance envers la banque centrale de ca pays, ici l’allemagne. Il explique ainsi pourquoi beaucoup de compte courant migrent vers les banques allemande. En cas d’explosion de l’euro, il vaut mieux se retrouver avec des deutshmark que des drachme (cf siemens qui rappatrie 500 millions d’euros de la sogiete générale en france vers sa propre filiale bancaire en allemagne http://fr.myeurop.info/2011/09/20/societe-generale-les-vraies-raisons-du-retrait-de-siemens-3376).

Donc, étant donnée que pour acheter des bons au trèsor francais, il faut passer par ces primary dealer (spécialiste en valeur du trèsor possèdant des filiales francaise enregistrèe à la banque de france http://www.aft.fr/article_96.html?id_article=96) en ouvrant un compte chez eux (http://www.aft.fr/faq_30/index.html#431 sur le site de l’agence france trèsor du trèsor public, c’est donc officiel), notre dette se trouve donc libellée en euro-francais. D’ailleurs c’est logique, si l’euro explose entièrement, dans quel devise se trouverait libellé notre dette ? une partie en deutshmark, une autre en liren une autre en pesetas ... ? Ils y ont pensé, surtout les allemands.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cialiste_en_valeurs_du_Tr%C3%A9sor

Voila.

Oui je voulais juste dire que l’état autorise l’existance de cette monnaie mais n’en veut pas lui même. On se demande pourquoi :)

Sinon c’est sûr que l’on en est vraiment loin. Très loin. Elles en bénéficie trop.

En effet, n’oublions pas que les banques empruntent 1000€ à 1% et nous prête 10 000€ à 3%. Pour résumer si on leur doit 300€ d’intérêt (calcul simplifié), elles en doivent seulement 10 à la BCE. Bénéfices = 290€.

Avec le 100% monnaie, elles en devraient 100 à la BCE. Les pauvres banques n’auraient plus que 200€ de bénéfices. Perte sèche 90€.

La masse monétaire resterait la même. Seulement on remplacerait l’intégralité de la monnaie scripturale (créée par les banques commerciales) par de la monnaie centrale (créér par la BCE ou le trèsor public).

100% de la monnaie serait donc convertible en pièce et billet. Les banques commerciales n’aurait plus le droit de créer de la monnaie.

Aujourd’hui les banques doivent avoir 10€ de monnaie centrale pour pouvoir en prêter 100 (et donc en créer) en monnaie scripturale. Avec le 100% monnaie, elles devraient avoir directement 100€ de monnaie centrale sans avoir le droit de créer de la monnaie scripturale. Il y a donc toujours autant de monnaie en circulation et à préter.

L’auteur prône l’émission de cette monnaie centrale par la trésor public. L’état crérait de la monnaie centrale pour combler ses déficit et les mettrait donc en circulation dans le système bancaire. L’état pourrait donc racheter ses propres obligations ce qui les détruirait et supprimerait la dette petit à petit (avoir une dette envers soit revient à ne pas avoir de dette).

Une autre solution : Juste laissez les banques empruntez à la BCE mais cette fois l’intégralité des sommes qu’elles comptent prêter à ses clients. Ce système a pour avantage de ne pas trop chambouler le système, ce qui le rend plus plosible (je ne vois pas les banquiers laissez arriver la première solution).

Pour ce qui est du communisme. Ta seule référence est celle du bloc de l’est. Le problème n’était pas le communisme mais la dictature. Le libéralisme n’empêche pas la dictature ni la pauvreté non plus. Mais cela arrange l’establishment de nous laisser croire que le communisme était le problème des soviétiques. Sache que depuis 1957, l’état indien du Kerala elit régulièrement le parti communiste à sa tête et est depuis l’état possèdent le meilleur IDH, le plus haut taux d’alphabétisme, la meilleur espèrance de vie ... de l’union indienne http://fr.wikipedia.org/wiki/Kerala#.C3.89conomie.

Peut être que l’on pourrait trouver un juste milieur entre le communisme et le libéralisme. Que l’état possède ses propres services publics (idée communiste) tel les ecoles, les hopitaux, la protection sociales, EDF GDF, SNCF, orange ... et laisser le reste libre (le liberalisme). Tiens tien cela me rappelle le modèle des trentes glorieuses ....