L. D. T.

Peut-être bien la mort du débat avec la mort de la politique...
C’est triste mais il faudrait s’ouvrir à des adversaires si on veut des débats... Et pour ça faire taire les propagandites bienpensants genre morice« LE BIEN EST AVEC MOI » et accepter les gens du FN et les opposants qui ont des arguments(NPA« on fera la révolution et après on sait pas quoi », dehors !)

Shawford, le trollage c’est ailleurs...C’est pas sérieux enfin...

Vous prenez encore vos rêves pour des réalités...
Le plus grave c’est que vous les preniez pour des réalités à cause d’une émission populiste qui fait son audience sur la paranoïa des amerloques, chose que vous devriez mépriser mais que vous présentez comme un signe de force dès lors que le cinglé qui la présente parle un peu de vos idées en les faisant passer pour dominantes dans les classes populaires...

Bon d’accord, puisque la logique vous abandonne à la seule mention de cette paperasse par un type qui ne cherche qu’à trouver plus d’audience en fichant la trouille, je vais vous rappeler deux trois vérités :

Un, l’anarchisme n’a jamais fonctionné et ne peut pas fonctionner, ça n’est qu’une utopie sans avenir excepté quand il est utilisé à très petite échelle, quinze personnes pas plus...

Deux, Beck comme d’autres ne citent des adversaires que quand ils savent que ceux-ci ne représentent pas un danger réel pour leur idéologie, sinon ils planqueraient et dénigreraient l’existence du comité invisible tout comme les médias sionistes ont récusé le bouquin de Blanrue.

Trois, même dans le cas d’une popularisation très forte du livre, jamais il n’y aurait de prise de pouvoir d’une majorité anarchiste aux E-U, même avec la chute du dollar ils partiront sans doute vers une forme de fascisme...

Quatre, je me répète mais c’est tout de même grave : pas mal de gens sur ce site méprisent à raison les médias dominants pour ensuite les publier et les citer alors qu’ils n’ont pas du tout changé de méthodes-frousse, propagande-ou d’idées, ils se décident juste à parler d’un ennemi très faible et caché, carrément invisible d’ailleurs PARCE QU’IL EST TROP FAIBLE POUR MENACER QUOI QUE CE SOIT. Comprenez un peu que ce n’est pas l’annonce d’un changement ou d’une flexion des médias dominants envers les divers, c’est simplement une page de propagande de plus pour faire croire que la guerre doit être menée, et qu’il est pour nous parfaitement inutile de nous référer à ces médias.

Le NPA terreur de Sarko est exactement la même chose ici de plus.

Bayrou n’a t-il pas fait sa gloire et son aura autour de sa différence à droite avec Sarkozy, et à gauche de l’inaptitude complète du PS ?
C’est un peu normal qu’il chute, c’est vrai qu’il n’a rien proposé de nouveau depuis un bon bout de temps, et même en train de se faire lentement couler Sarko a de bonnes chances de regagner.

Ah pardon j’avais oublié : PARIS CAPITALE DES OBSEDES.

LA GLOIRE !

VIVE LES PARISIENS !