l’Omnivore Sobriquet

C’est sensé vouloir dire quelque chose ?

Y zont des coffre-forts et des vaches hou hou !! C’est pas du jeu c’est ça ?

1) Ce qui marche à Helsinki ne marche pas forcément à Marseilles. La politique n’est pas aussi hors-sols que vous semblez le souhaiter.

2) L’Allemagne ne marche pas. L’Allemagne est une catastrophe allemande. Ce n’est pas avec le Québec qu’il faut comparer l’état de l’Allemagne.

3) Oui il y a des vertues souhaitées dans la bulle Ségolène. Mais les mécaniques soviétomorphes y restent cependant entières : ni vous ni personnes ne présentent de barrières contre celà. Négligeable le danger d’une dérive de type Convention/Montagne/Tricot ? Et la version caïd des trois cités et toute sa bande ’tirée au sort’ (pardi) vient ’proposer’ à son député maire, genre, fiction ? zavez essayé l’ilotier ou l’agent culturel ? vous savez ce qu’il font à l’heure où j’écris ces mots, comme ’activité légales’ ? à votre avis ? s’il sont encore en place c’est qu’il montent les plaques d’égoûts sur le toît de l’immeuble pour ce soir, alors, dire qu’une dérive vraiment hard des ’comité citoyens à la suédoise’ est idiote à envisager, hein, moi je l’envisage. Après une semaine de menace et au lendemmain de l’attentat (http://quibla.net/protocoles2006/protocoles22.htm ), zavez douze motivés qui débarquent dans ’l’auditorium’ façon Nanterre à peine voilée et qui réclament, pour toute ’action citoyenne’, que untel soit nommé commissaire de police à tel endroit et c’est marre ; et c’est les riverains qui vont être joisses, et qui n’en doutons pas vont se ruer voter Ségolène à la prochaine occasion en masse l’oeil mouillé de remerciements... Le ’comité’ se marie à merveille avec la mafia-mafia comme avec la mafia-sovietoîde : c’est une mécanique politique il faut le savoir. Et le contrer clairement. Mais il est vrai que tout ceci ne sont que mots j’en ai peur... des ’impressions de gouvernance’ pour une campagne si ’révolutionnaire’ comme une citroën AX.

4) Plus que le danger terminal ci-dessus, souhaitons-le, il y a hélàs la quasi-certitude qu’un tel système ne ferait que renforcer la fausse impression de respectabilité républicaine (’citoyenne’, ’démocratique’) de notre ’democatie d’opinion’, que ce maquillage ’justifierait’, apportant une ’crédibilité citoyenne’ comme on apporte du capital frais ou un fichiers de clients eramassé à pas cher, une nouvelle catégorie infotainment, ou rubrique ’citoyenne’ sponsorisée Orange Open entre la Météo (AXA assurances) et la Revue de presse (Renault revolving)... Une surcouche sur une fausse mître déjà incapable de faire entrer le moindre député de droite nationale dans sa chambre, qui a encore peur de la proportionnelle et entend le Ségolénodemeurer, et qui se félicite d’interdire à un JMLP de se présenter en PACA... nouveau fardage de la vieille, nouvelle carotte toute télévisuelle, toute servile envers le Pouvoir de l’Information, adaptée à lui quoi, adaptée ’classe de citoyenneté-tirage au sort-transmission télé.’ On pense aux pire kitchs et on a raison.

La France n’est pas l’Allemagne, même si le je sais ça complique les calculs et les ’prédictibilités’ d’assises multiculturelles et de rayons continentaux, voire plus, au point de les interdire ces ’statistiques sur catalogues étendus’, peut-être, de les ridiculiser à coup sûr. Ceux qui pensent que ce qui ’marche bien’ en Allemagne (éh ?) doit marcher tout aussi bien en France n’ont qu’à regarder les débats télévisés en Italie pour se rendre compte, que non.

Un pouvoir politique à la Française, vraiment beau vraiment bien ça existe, ça peut exister : mais ce n’est pas en imposant le méthode colons/indiens de l’Amérique du Nord tracée à la rêgle sur la mappe, et idem en Afrique mal colonisée, qu’on y arrivera ici.

Je suis cependant en faveur du dépassionnement des débats et pour le raison-gardons, surtout après l’élection de Jean-Marie Le Pen à l’Elysée ! si possible ! La proposition Ségolène n’est pas la noirceur noire du four sombre des pires noirzheures, probablement, mais avec l’état actruel de la société c’est me semblet-il se tirer une balle dans le genou. (c’est débattable, j’en conviens.) Restent les 4 points dégagés ci-dessus qiui appelent plutôt à établir une proportionnelle intégrales aux législatives tout connement, avec un pouvoir présidentiel mieux br.. euh, fait, 7 ans non renouvellables avec référendum obligatoire de bilan just’avant la campagne pour les éléctions suivantes, quelque pouvoir de décision sur une ’cassette présidentielle’ histoire d’engager des actions personnelles, et si possibile des frontières retrouvées, c’est à dire des responsabilités (les historiques me conviendront tout à fait..) (ces idées là me sont personnelles, mais je les aime bien.)

Le Pen est en train de réussir.

La Suisse vient de voter à 60% contre tous ses partis politiques, tous ses journaux, toutes ses télé-radios, sur un sujet qu’elle leur à imposé, contre leur volonté (il s’agissait, par une initiative populaire, d’invalider un vote Causcescu-lesflonflons qui avait été passé par la classe politique unanime ’de progrès’.... et le thème : immigration.) Le progès a changé de camps : voter des lois immigrationistes, ou toutes autres de promotions de l’irresponsabilité (abolition de frontières) est être terriblement réactionnaire.

« A 17,7 %, Le Pen a atteint son maximum » franchement vous n’y êtes pas du tout...et n’oubliez pas que la dernière fois qu’il s’est présenté aux sufrages, c’est l’estafette de flics qui a empéché le peuple de se prononcer !

...Cependant que vous étiez en train d’ânonner, « ah en fait il ne souhaite pas vraiment être élu », comme tout le ’monde’ à l’époque je suppose. (le ’monde = le ’prince’)

6 mois avant le référendum TCE, et donc pendant les 3 mois de propagande non-officiels qui ont précédé la campagne elle-même, les « replis zidentitaires et zégoïsmes nationos » était censés être ’réduit à une niche’, d’une poignée de pourcents, virgule sept.

Effectivement l’ironie nous souflette quand un casting d’agoracitoyens vont non-encartés et hélàs non-entartés ’réduire la fracture babale-moncohcouchou’, tout en plastronnant le terrorisme soviétique réel, suos couvert de ’comités’. On sit ce que ça vaut, on met une salle trop petite, on change l’horaire et on le rechange, on met des ’délinquents malencontreux’ qui passaient par là comme c’est dommage l’estafette de policiers était justement postyé ailleurs à faire traverser la dame, ou saluer le Plan Quinquénal quincina lui même en visite officielle.

On, en tout cas moi, préfererait une droite qui n’oublie pas la nation et une gauche qui n’oublie pas le peuple, plutôt, plutôt que ces ’testing orangecitoyens’ panélisés Danone-eBay, et retransmits chez moi si LCL est d’accord, ou en cours de français si ça cause footbal ’de société’. ’Panels de surveillance’ de mécanique putshiste, répétons-le. M’enfin, ironie parait-il... voyons plutôt :

« ...la mise à la disposition des citoyens eux-mêmes qui pourraient en débattre et décider à la faveur de référendum d’initiative populaire de son usage, d’une partie du budjet local,... »

Mouais. Moi je propose de réserver aux 16-21 ans un droit de vote spécial et un budget spécial et une compétance spécial, comme ce que vous évoquez (’vous’, ma’ame Royale of course, sommes d’accords), et basta, leur retirer le droit de vote pour tout le reste. Serait bien, 100% français dans l’esprit, place aux jeunes -les jeunes à leurs places, avec le Roi ’préfet de région’ de façon similaire, son budget dans son coin et son pouvoir imprenable - c’est la fonction de son état - , on aurait finalement un tiers-état à nous vraiment fonctionnel et utile.

(ce mot ’tiers-état, beuark, moche, on l’appellerait ’République’ ou ’Assemblée nationale’ plutôt, avec un drapeau bleu-blanc-rouge et tout le monde serait content.)(Pour le fanion de l’agora-des-djeunz, un rototruc orange genre néoEDF éolien ça devrait coller, quand au blason de famille du sous-préfet Capet, hein, y’a pas le choix... Chef d’un corps d’armée et grand proprétaire terrien le sous-préfet, natürlich) (oah, préfet, va, soyons fous.) (et n’oublions de remplacer la paranoïa franmaçonne inspiratrice par, * à la même place * , l’Eglise catholique, là non plus yapas le choix il faut protêger l’écologie locale.) (et j’ai été gentil, ne râlez pas, j’ai pas écris la paranoïa « judéofrancmaçonne », voire « judéofrancmaçonneMétalloWashingtonienne », c’eût été trop intello d’un seul coup j’en conviens.) (en attendant la paranoïa musulmane, carabinée elle aussi, déjà au pouvoir à Saint-Denis et dans vos esprits.) (hein ? ’sois mon esclave ou mon ennemi’, mais non ça n’existe pas. On est une agorarépublique donc ça peut pas exister. Ca n’existe pas.) Mais c’est de l’ironie tout ça, trop d’ironie tout ça, collons au sujet hélàs imposé.

« ...la mise à la disposition des citoyens eux-mêmes qui pourraient en débattre et décider à la faveur de référendum d’initiative populaire de son usage, d’une partie du budjet local,... »

Ainsi donc monsignore l’Etat francmac voilet (aux étages supérieurs, mauve en dessous cette saison) nous accorderaient initiative populaire et réel budget, employé comme ce que le local à débats pour l’agorassélection avec téléphones portables et le néosoviet sans téléphones portables finira par finaliser (...), sur un sujet ’d’initiaitve populaire’ que « La Montagne » (chez moi) et « Le Parisien » (chez vous) auront avancé. (à titre d’exemple, aujourd’hui ce serait : « pour ou contre les débats d’investiture dans les partis ou faut-il Ségolène-tout-de-suite ? ») (Fabius va gagner, cette course d’obstacle là, foie et petit doigt d’Omnivore.) Ce n’est jamais parfait bien sûr, mais bon c’est du vrai, du vrai ’participativant’, voire du ’mieux participativant’ ; et bien, je vais vous le dire tout crû : je suis pour.

Si on initiative populairement une demande de référendum sur l’éradication du rond-point local tout neuf digne dune installation d’Art Contemporain pour faire des fouilles à sa place et restaurer le saint croisement pagano-durable qui s’y trouvait peinard pendant 28 siècles environ, AVEC le calvaire voire la pitié-à-la-Sainte-Vierge (c’est une p’tite guitoune bien placée) qui s’y trouvaient, peinards, est-ce que l’agoracomitécitoyen de surveillance de la ’compatibilité démocratique’ (ou ’de la vigilance du respect eurocitoyen’) va nous autoriser à poser la question ??

Réponse : non.

A part ça je suis pour quand même, pour ce petit chose là même si je reste opposé à cette grosse affaire du Ségoléno Comité ’citoyen’ (ah qu’est-ce qu’il ne faut pas faire pour s’approprier et jalousement garder ce mot dans l’espace audiovidéo-médiatique surcôté !!! un vrai abonnement revolving ce truc !! qu’est-ce qui vont nous pastarder dans 2 semaines ?? pronostics ? paris ?) , là, le gros truc qui monopolise le crachoir uniforme, au-lieu de diffuser le comuniqué de presse du FN d’hier particulièrement important une fois de plus (http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2006/10/25/le-transilien-au-canadien-bombardier-le-pen-proteste.html), ce Ségolo-effet-d’anonce pour ’revues de presse’ à la chaîne sans aucune diversité malgré leurs dires, qui est une porte ouverte au coup d’état permanant répêtons-le, et les exemples historiques abondent, comme nos expériences scolaires récentes d’ailleurs, pareilles, voire ces ’agoravox’ de cages d’escaliers (hé elle va où elle ?, c’est qui ? Qui c’est qui l’a fait entrer ?, enfin, La Convention 1791 réincarnée quoi...).

Donc oui, le petit truc ’mieux participativant’ là, la structure garantie bouffage-de-gueule comme à la télé antichrétienne, sans résultat bien souvent, je suis pour, sérieux. D’ailleurs, le référendum d’initiative populaire, le vrai, national, obligeant l’ordre du jour de l’assemblée du même nom (Tiers-Et.. euh, Assemblée Nationale scusez), référendum d’initiative pop sans avoir été autorisé au préalable par un agoracomité ’citoyen’ cornacqué ni un média ’progressiste’ (genre « La Montagne » par chez moi, de l’ultra avant-gaerdé n’en doutez pas (ils couvrent Clermont-Ferrand, qd mme), « BFM-SMS-Services » ou Lagardère« Métro » par chez vous), et vrai référendum sur toute compétence tout bugdet que le sujet impliquerait de lui-même ( je propose « Pour ou contre le string apparent comme »signe distinctif d’APPARTENANCE RELIGIEUSE« dans les établissements scolaires pour commencer... dans »les espaces publics" éventuellement ensuite si vous y tenez), ce référendum d’initiative populaire donc, qui vient encore une fois de montrer ses bonnes vertus en Suisse, récemment, benoui je suis pour, comme l’est le Front depuis une trentaine d’année environ. Mais allez faire admettre ça à Mit’rand ou à Giscard...

Alors qu’aujourd« hui, avec les techniques modernes, hein, c’est comme à la Starac on peut bien mettre du »d’initiative populaire" sur bugjet réduits et sujets sanctionnés par la gueuze, voire injecter du tirage au sort pourquoi pas, comme je l’ai évoqué ailleurs sur cette page, ça ne fait plus peur au vrai pros tout ça, ça ne change plus les néopouvoirs ces vieilleries.

Voilà, donc, l’ironie une fois enlevée de mon chti commentaire, il nous reste ; « je suis pour ». Pour ce que vous évoquez et que j’ai cité, uniquement. Même si c’est insufisant, assez médiocre voire louche comparé à un référendum d’initiative populaire normal quoi, suisse.

Populiste c’est bien, c’est démago qui est naze.

Le Pen est bien, de Villiers est naze, par exemple. Le groupe « Queen » c’est bien le film « Queen » c’est naze, genre. Sarkolène Ségozy est naze.