larebil

C’est marrant que vous donniez toujours des exemples de pays qui n’ont aucun rapport avec le sujet. Les libéraux ne souhaitent pas « aucun état », ils souhaitent un état qui fixe les règles nécessaires, et les fait respecter, et c’est tout. Vous voyez un tel gouvernement en Libye ? Par contre, vous pourriez citer la Suisse, la Nouvelle Zélande, Singapour, ... qui sont des pays ou l’état s’occupe de ce qui est nécessaire mais pas de ce qui est superflu, et ça marche.

Vous n’avez toujours pas remarqué que plus l’état français se mêle de tout et n’importe quoi (et le fait mal), plus le nombre de chômeurs augmente ?

Au fait, je ne vois pas de paradoxe. Ce sont les entrepreneurs qui créent des emplois. Plus il est facile de créer des emplois, plus ils créent d’emplois. Le rôle de l’état est donc de faciliter la création d’emploi, ce que réussissent à faire certains pays, mais que ne sait plus faire la France depuis 30 ans. Le plein emploi en Suisse (et les hauts salaires) est la résultante d’un état qui facilite la création d’emploi, et d’entrepreneurs qui les créent ensuite.

Le fait de créer des produits innovants (et de les exporter) est la conséquence naturelle d’un terrain favorable, c’est donc bien ce terrain qui n’est pas favorable en France et plus favorable en Allemagne par exemple, et qu’il faut donc améliorer en ayant un état qui fait ce qu’il faut pour qu’il le soit (ou arrête de faire des choses qui le rende non favorable).

Vous dites :

« Prenez le chômage par exemple. Pour le faire baisser, le gouvernement n’a que deux possibilités :créer des emplois, modifier son mode de calcul. »

Vous oubliez la 3ème possibilité : favoriser la création d’emploi. C’est à dire que le rôle de l’état devrait être de mettre en place un environnement favorable à la création d’emploi par le privé, or c’est tout le contraire qui est en grande partie fait par l’état depuis 30 ans (impôts et taxes assommants et utilisés inefficacement, législation absurde et envahissante, ...).

« Pourtant en y ajoutant du bleu, qui je pense est la couleur de la ville, il n’y a rien de dégradant pour l’œuvre de l’artiste »

Si je rajoute un trait bleu sur la Joconde, vous pensez que ça ne serait pas dégradant ? (au propre comme au figuré)

Si l’artiste avait voulu que sa fontaine soit bleu, il l’aurait faite ainsi. Il est donc dans son droit (au niveau légal) de porter plainte (article L. 335-2 CPI : 3 ans d’emprisonnement, 300 000 euros d’amende). Et les électeurs n’ont donc rien à voir dans cette affaire.

Ceci dit, chercher la moindre action des élus FN pouvant prêter à polémique pour les décrédibiliser est à mon avis contre productif, car il y aura forcément toujours des personnes pour dire que cette action était à leur sens légitime, et fera passer le FN pour une victime de harcèlement ce qui le rendra au final sympathique (surtout quand des choses pires commises par les autres partis ne sont jamais relayées, comme par exemple ça).

@epicure

« voyons quels sont les pays en tête du classement de développement humain ? »

Oui, regardons le top 10.

Et voyons le classement des pays les plus libéraux.

Quelle coïncidence, on dirait presque que c’est la même liste.