larebil

« leur salaire, ils ne le volent pas aux SMICARDS »

Double erreur. Tout d’abord, en rendant le billet d’avion plus cher qu’il ne devrait, ils « volent » bien leur client (qui est sans doute rarement un smicard pour air France, il préférera easy jet ou Ryan air). Ensuite, en ne permettant pas à l’entreprise de rester compétitive, c’est l’annonce de futurs licenciements, donc ce seront aussi des smicard qui perdront leur boulot à cause d’eux.

C’est sur, c’est moins facile de saigner les clients quand on a pu le monopole.

« laisser casser l’emploi hautement qualifié »

Ils sont tellement qualifiés qu’ils vont bientôt être remplacés par des robots. De même que les chauffeurs de taxis, les conducteurs de trains ou de rames de métro, ..., Au moins, les robots ne font pas grève, ça nous changera.

« Expliquez nous, où, dans le monde et dans les pays riches libéraux, le système fonctionne exactement  »

Hong kong, Singapour, Australie, Suisse, Nouvelle Zélande, Canada, ...

« Comme en Allemagne, ou il y a des millions de travailleurs pauvres, où ils réinvente le SMIC  »

C’est vrai qu’en France on a des chômeurs pauvres, c’est mieux.

« Je vous le demande, Quel pays au monde, à part l’Europe n’applique pas de protectionnisme ? »

La France est 6ème au classement mondial des pays ayant le plus fait preuve de protectionnisme depuis 2008. Quand on regarde tous ceux qui font partie du classement, ce sont des pays qui ont de plus en plus de problèmes.

Par contre, Hong kong, Singapour, Australie, Suisse, Nouvelle Zélande, Canada, ..., n’en font pas partie, et se portent bien.

« Et il y a ceux QUI VEULENT adapté le monde »

Les usa, la chine, éventuellement l’Europe peuvent changer le monde. La France isolée ne peut plus rien à part taper avec ses petits poings sur la table et faire rigoler les autres.

Vous avez lu le lien que j’ai mis plus haut vers l’enquête de l’ifrap à ce sujet ? Vous auriez compris que la comparaison est bien plus complexe qu’elle n’en a l’air.

En résumé, vous ne voulez pas appliquer ce qui fonctionne ailleurs (la souplesse), vous voulez appliquer ce qui n’a jamais fonctionné nulle part (le protectionnisme). Vous croyez qu’il n’est pas nécessaire de s’adapter au monde, vous pensez que le monde peut s’adapter à vous (quelle prétention). En conséquence, vous faites le choix de continuer à avoir un taux de chômage élevé, les chômeurs vous disent merci ; et les contribuables qui se retrouvent asphyxiés pour les soutenir aussi.

Vous n’avez rien compris à ce que signifie monopole. Votre maire peut très bien changer de prestataire quand la concession est terminée, il n’y a donc pas de monopole (il a le choix entre plusieurs prestataires).

Le reste, j’ai même pas compris ce que vous vouliez dire, je ne peux donc pas répondre.