larebil

Bonjour Fergus,

Ce qui n’est pas normal c’est que les sociétés payent des impôts, ce sont les personnes qui doivent les payer (sur les dividendes : taxe forfaitaire pour les étrangers, intégration des dividendes dans l’IR pour les français).

La France pourrait facilement passer à un taux d’IS e 0% (et deviendrait un paradis fiscal, incroyable non ?) en diminuant en même proportion les dépenses du type « aides aux entreprises ». Mais l’état aime bien prendre d’un main pour redonner de l’autre, ça lui permet de se servir au passage (ou mieux servir les copains), à donner l’impression qu’il sert à quelque chose, et surtout lui donne le pouvoir de manipuler ceux qui reçoivent des aides. Dernier exemple en date : le CICE, qui est sans doute la plus grande arnaque de la décennie.

Les impôts sont plus élevés en France qu’au Luxembourg. Les multinationales (qui par définition sont implantées dans plusieurs pays) en jouent, c’est normal. Mais pour les étatistes de tous poils toujours avides de confisquer l’argent des autres, c’est inacceptable, il faut donc forcer les autres pays à augmenter leurs impôts. Mais il y aura toujours un pays moins cher que la France, donc on recule le problème, on ne le résout pas.

Ce qui m’amuserait c’est que ce soit le Luxembourg et l’Irlande qui au contraire essayaient de forcer la France à baisser les siens.

Mon voisin est plus beau que moi, il n’existe pas de moyen de me rendre plus beau, alors par soucis d’égalitarisme je demande qu’on lui crève un œil ? Non, bien sur.

Mon voisin est plus riche que moi, il n’existe pas de moyen de me rendre plus riche « par mon travail », alors par soucis d’égalitarisme je demande qu’on lui prenne une partie de sa richesse pour me la donner ? Pour moi, c’est toujours inacceptable, mais pour vous c’est indispensable.

Aux états-unis, les riches participent volontairement (et massivement) à la redistribution des richesses, avec l’avantage que l’utilisation de cet argent est alors contrôlé pour qu’il vienne en aide à ceux qui réellement ne « peuvent pas ». En France on le fait de force (et on en prend jamais assez selon certains), et cet argent est ensuite redistribué autant à ceux qui ne veulent pas que ceux qui ne peuvent pas. Conclusion, ceux qui ne peuvent pas (et qui seuls méritent d’être aidés) reçoivent moins que ce qu’ils pourraient recevoir.

Le seul bon message à passer à Hollande, c’est qu’on a compris qu’il n’a rien d’intéressant à dire. Donc jeudi soir #jeboycottehollande

S’il fait moins de 2 millions d’audience, je pense que le message sera clair, alors faites ce qu’il faut pour qu’il ne soit pas regardé en relayant cet appel.

Donc pour vous économie de marché=néo-libéral ? Tout ce qui n’est pas communiste est libéral ? C’est pas un peu manichéen comme manière de penser la politique ?

Moi je ne vous interdit rien, puisque je vous laisse le choix d’aller chez les libraires indépendants ou la Fnac ou Amazon ou au rayon librairie de votre super marché, ou même au rayon librairie de votre boucher si ça l’amuse d’en monter un. C’est vous qui voulez interdire. Moi la seule chose que je veux c’est vous interdire d’interdire, c’est de vouloir imposer une dictature.

Et donc j’essaye juste de comprendre comment vous pouvez vouloir que les consommateurs payent les choses plus cher que leur prix réel, comment vous pouvez vouloir que des services qui leur sont utiles leur soient supprimés (livraison à domicile dans le cas d’Amazon). En gros j’essaye de comprendre pourquoi vous souhaitez le malheur des consommateurs.