Laurent CRIADO

@Fergus
Le pourcentage était plus pour dire qu’à pourcentage égal, mieux vaut payer sur le prix d’un bien le plus faible possible.

Et les commissions d’agence n’ont pas changé du tout au tout.

Des agences « Low cost » et des agents indépendants sont apparus mais cela ne compense pas l’augmentation par deux ou trois des prix des biens.

@Gasty
Bonjour, merci pour votre lecture et votre commentaire.

Malheureusement, étant donné les prix atteints par l’immobilier, les acheteurs sont obligés de penser aussi à la revente en plus de répondre à leur besoin de se loger.

Comme vous le mentionnez, le revente est souvent dû à un « problème » extérieur que l’on ne maitrise pas. C’est ce que j’évoque dans l’article. Emploi, maladie, séparation, etc...

Je ne vois pas trop ce qu’il y a d’imperceptible dans la phrase extraite ?

En fait, je m’adresse à ceux, qui en ont marre de se mettre un boulet de 25 au pieds pour simplement se loger.

Ce que je vois concrètement, c’est que j’ai une amie qui cherche à acheter. Acheter pour sa résidence principale est compliqué. On l’accueillerait à bras ouverts si elle avait un projet d’investissement immobilier. Vous trouvez cela normal ?

Je m’adresse aussi à tous ceux qui trouveraient sans doute meilleure utilisation de leur argent s’ils avaient 100, 200, 500, 1000 € ou plus à la fin du mois parce que les prix seraient normaux !

Et vous, vous adressez à qui ? Vous êtes pour des prix modérés qui profiteraient à l’ensemble de la population ou un statu quo qui concentre de plus en plus la propriété aux mains de quelques uns ?

@Fergus
Vous qui êtes parents, mettez le doigt sur un phénomène de plus en plus présent.

Sans l’aide des parents, de plus en plus d’enfants ne pourraient pas s’en sortir financièrement, tout du moins pour leur achat immobilier.

Avant l’ordre des choses était que l’on partait de chez ses parents pour créer sa propre vie et que l’on était prêt à aider ses parents une fois que l’on avait « réussi ».

Maintenant les parents doivent avoir les reins solides financièrement pour aider de plus en plus et de plus en plus tard, leurs enfants.

Cette situation est triste, car cela creuse de plus en plus l’écart entre ceux qui ont la chance d’avoir des parents qui peuvent les aider et les autres.

@rocla+
Fausser le marché, dans d’autres secteurs, il est clair que l’Etat sait faire.

Avec autant de milliards et autant d’années d’interventionnisme, c’est déjà beaucoup plus rare.

Et encore une fois pour quels résultats ? Aucun, si ce n’est des millions de personnes mal-logées.

@Montdragon
Bonjour, merci pour votre lecture et votre commentaire.

Quand je parlais de perte, cela concernait les ménages qui seront le plus exposés aux fluctuations.

Après, il est évident que payer un loyer répond à un besoin et que l’on paye par rapport à ce besoin, se loger.

Et je l’évoquais dans un commentaire précédent, comparer son loyer à un crédit est une erreur car le fait d’être propriétaire implique des frais supplémentaires.

Comme vous sans doute j’ai du mal à accrocher sur le fait que le logement, un besoin primaire, soit transformé en produit financier.

Se loger ne devrait pas transformer des générations entières en esclaves modernes avec des boulets de 25 ans de crédits accrochés à eux. Un moyen de les asservir ? Un moyen de faire passer des régressions sociales comme nécessaires pour l’emploi ?