le naif

Bonjour M. Cabanel

Je vais me faire l’avocat du diable, mais vivant moi même à la campagne, il ne faudrait pas occulter les raisons qui ont amené les agriculteurs dans cette situation.
Il y a trente ans, il y avait 15 fermes de 40 à 80 hectares dans mon village, aujourd’hui 4 Fermes 2 de 200 hectares, 2 de 100 hectares....d’ ici trois à 5 ans, il en restera 2. Si au lieu de guetter avec avidité les terres du voisin, ces agriculteurs s’était montré solidaire et s’était organisés pour commercialiser au mieux leurs produits, ils n’en serait pas là......
L’année dernière ont été publiée les aides allouées à chaque exploitation, impressionnant tout de même, mais le plus « marrant » c’est que ce sont les plus gros qui touchent le plus, comme partout.....
Moi comme consommateur, je n’achète plus de poires (un de mes fruits préféré) car elles sont dégueulasses, de pas mûres et farineuses elles deviennent directement blettes !!!! Où sont passé les fruits d’antan ????
J’achète mon lait directement à la ferme (interdit normalement) mais je ne suis pas aveugle, je vois tous les produits phyto-sanitaires utilisés, impressionnant aussi !!!
J’achète mes pommes de terre directement chez le producteur, car elles sont bonnes, mais question prix elles sont plus cher et de loin qu’en grande surface !!!! Alors un agriculteur accepte de vendre à prix coutant voir à perte aux grandes surfaces, mais n’hésite pas à vendre au prix fort aux particuliers ?!?!
Il serait peut-être bien, que les agriculteurs fassent également leur « autocritique » et se demandent un peu dans quelle voie ils ont accepté de s’engager et quelle dans du diable ils ont entamer avec le Crédit Agricole et la PAC
Ici parler OGM, pesticides, développement durable, écologie, solidarité, etc..... est incongru !!! ce ne sont plus des agriculteurs mais des chefs d’entreprises, chasseurs de primes, soumis aux lois du capitalisme...
Enfin concernant les retraites, je ferais remarquer qu’un salarié ayant bossé toute sa vie au Smic, ne touchera pas plus.....

Si vous souhaitez être totalement désinformé, je vous conseille également de lire cet article de slate : http://www.slate.fr/story/17615/Fed-economie-americaine-taux-wall-street-normale-bernanke ou de regarder cette émission : http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubrique=1373

Il n’est pas question de nier les problèmes de la Grèce, mais juste de les ramener à de plus justes proportions et de constater que pendant que l’attention est focalisée sur elle, USA et GB qui ont de plus en plus de mal à attirer les capitaux peuvent souffler un peu.

Comment ne pas s’étonner que la GB qui est vraiment un maillon faible (hors zone euro) ne soit pas le premier pays attaqué par la spéculation ? Se poser la question, c’est déjà avoir une partie de la réponse.....

Encore un article écran de fumée de Monsieur Santi

La Grèce pèse à peu près 3% du PIB de la zone euro, ce n’est certainement pas le pire danger qui nous guette en ce moment, pourquoi focaliser sur ce pays, alors que la Grande Bretagne qui à toute latitude pour faire marcher la planche à billet et ne s’en est pas privée jusque là, a levé 4,3 milliards de livres en janvier pour payer les salaires de ses fonctionnaires.Ou de la Californie qui s’il était un pays, représenterait la 7eme ou 8eme puissance économique et qui n’en fini pas de sombrer avec une dette abyssale....

Au point où nous en sommes de cette crise, savoir quel pays tombera le premier, n’a guère de sens. Pour ceux que la question intéresse, je conseillerais la lecture de l’excellent article autrement plus fouillé du Leap 2020 sur le sujet.

@ agent orange

Le réseau voltaire en a parlé

Qui était la cible de la manipulation Clearstream : Sarkozy ou Villepin ?

Le Tribunal de grande instance de Paris a rendu son jugement dans l’affaire Clearstream . Il a condamné deux prévenus et innocenté Dominique de Villepin. Cependant le Parquet a immédiatement interjeté appel de cette décision, de sorte que les déboires judiciaires de l’ancien Premier ministre vont se poursuivre et entraveront les préparatifs de sa candidature à la présidence de la République.

L’histoire n’est pas banale. De faux listings bancaires ont circulé attestant mensongèrement que plusieurs personnalités disposeraient de comptes occultes. Cela n’est pas en soit bien grave, mais l’une des personnes diffamées, Nicolas Sarkozy, a choisi d’en faire une grosse affaire, en espérant démontrer que son rival, Dominique de Villepin, avait fait usage des faux documents contre lui.

Durant la procédure, Dominique de Villepin se vit interdire tout contact avec ses anciens collaborateurs, ce qui par voie de conséquence l’empêchait de développer un mouvement politique en vue de l’élection présidentielle. Le président Sarkozy modifia le plan de carrière des magistrats pour que des juges d’instruction particulièrement inquisiteurs se chargent du dossier. Puis, lorsque le procureur de la République conclu que les éléments rassemblés par une armée d’enquêteurs ne justifiaient pas de passer en jugement, le président Sarkozy su le convaincre de changer d’avis. Bafouant la présomption d’innocence et sa charge de président du Conseil de la magistrature, Me Sarkozy alla jusqu’à déclarer en privé qu’il prendrait son rival de toujours à un croc de boucher, puis à le qualifier de « coupable » lors d’un entretien télévisé. A tout instant, il était apparu comme instrumentant la procédure.

Encore ne faudrait-il pas se tromper et réduire ce combat à un simple conflit d’ambition. C’est de l’opposition entre deux courants de la droite française dont il s’agit ; une opposition qui divise le pays depuis l’affrontement entre Edouard Balladur et Jacques Chirac, un choc qui dépasse les enjeux franco-français depuis le discours de Dominique de Villepin au Conseil de sécurité de l’ONU pour défendre le droit international face, tandis que Nicolas Sarkozy affichait sa proximité avec George W. Bush.

Pour notre part, nous avons depuis longtemps indiqué que cette affaire a été montée de toutes pièces par le cabinet londonien Hakluyt & Co [1]. Il est désormais établi que l’un des condamnés, Jean-Louis Gergorin, tenait ses informations de ce cabinet [2], pourtant les juges d’instruction n’ont pas voulu envisager qu’Hakluyt & Co ait pu organiser la manipulation. Et pour cause : ce cabinet, notoirement lié à la CIA et au MI6, est notamment administré par le beau-père par alliance de Nicolas Sarkozy.

Réseau Voltaire,

@ jesuisunhommelibre