le naif

@ Philou

Je suis globalement d’accord avec toi, mais reconnaitre ses erreurs, surtout lorsqu’on se veut le gardien du temple en donnant des leçons de déontologie à toute la profession ne ferait que grandir le bonhomme, ses déclarations au juge sont tout de même gratinées !!!

On est pas loin de la dénonciation calomnieuse et de l’intention de nuire là....

Monsieur Denis Robert

Je profite de votre billet pour vous remercier pour le fantastique travail d’investigation que vous avez fait sur l’affaire Clearstream et saluer votre courage et votre obstination, chapeau bas.

Je suis personnellement effaré de constater que tout le monde s’est focalisé sur l’affaire Villepin / Sarkozy très accessoire au regard de l’importance des activités des chambres de compensation dans la finance internationale. Écran de fumée ???
Chose d’autant plus surprenante qu’au moment où on évoque du bout des lèvres vouloir « moraliser le capitalisme » c’est le lieu névralgique pour contrôler les mouvements de capitaux, Que le Grand Edwy Plenel et ses collègues n’aient pas comprit cela, me laisse pantois. Jean-Claude Juncker, président de l’Eurogroupe doit s’en tenir les cotes !!!

Salutations
Bob

PS : Ne seriez-vous responsable également des écoutes de l’Élysée à l’endroit du même Edwy par hasard ???

@ projetX

Belle démonstration, on part d’un précepte simple compréhensible de tous :Tu ne tueras point et nous voici déjà avec quatre posts « d’exégètes »....... CQFD

@ Rastapopulo

bonjour,

Vous dites : " Ceux qui désinforment sur le sujet ont un but bien précis (comme le coup d’état fasciste en 35 saboté in extremis et que la presse muselée par Wall Street a minimisé)."

Je lis régulièrement le site auquel vous faites référence et le moindre que l’on puisse dire, c’est que dans le genre désinformation, il est assez puissant en effet. Larouche part souvent de constats exacts (mais pas toujours) pour arriver à des conclusions erronées ou partisanes qui ne servent que son discours. Il ne ment pas, si ce n’est par omission et la façon de présenter les choses est d’une telle partialité et d’un tel manichéisme que s’en devient risible.
A mes yeux c’est une bonne source d’informations brutes, quand aux analyses, chacun est libre d’en penser ce qu’il veut.

Pour en revenir à Roosevelt, sa politique de New Deal si elle a apportée des améliorations indéniables à la situation économique, elle commençait sérieusement à s’essouffler et sans la guerre elle aurait échoué faute de débouchés pour l’industrie lourde américaine et d’une demande solvable sur son marche domestique. La deuxième guerre mondiale a été une aubaine pour les USA en leur assurant des débouchés commerciaux et en assurant leur suprématie face à l’Europe exsangue d’après guerre.