le naif

@ Sylvain

Continue à dormir et fais de beaux rêves mon ami, moi lorsque je lis des messages comme le tien, je comprends mieux pourquoi nous en sommes arrivé là.......

@ l’auteur

le naif,
vous n’êtes pas tendre avec Stiglitz,
non pas que j’ai envie de le défendre, mais lui faire porter le chapeau de l’opportunisme n’est pas très juste,
après tout, il y a près de dix ans qu’il avait alerté les uns et les autres, même s’il n’a pas été le seul à le faire, il ne faut pas lui enlever ce mérite.
il a le seul défaut, comme les autres, de n’avoir pas été écouté.

C’est vrai, je ne suis pas tendre avec Stiglitz et tout les donneurs de leçons qui viennent nous expliquer ce qu’il faudrait faire aujourd’hui alors qu’à la base, c’est l’idéologie Reaganienne relayée par Tatcher et à laquelle ils se sont tous rallié sans moufter qui nous a amené où nous en sommes.
Souvenez vous TINA (There Is No Alternative)....
Ils étaient où les Stiglitz, Krugman et autres économistes iconoclastes à l’époque ??? Ensuite lorsque les choses se sont accélérées après la chute du mur et l’écroulement de l’URSS, ils disaient quoi ???

Aujourd’hui Stiglitz ne cherche pas à changer un système profondément défaillant, mais à le sauver en appliquant des cautères, la belle affaire !!! Moi je pense qu’il faut que ce système aille au bout de sa logique et connaisse le même sort que le communisme afin de pouvoir enfin en imaginer un autre. Sortir enfin du TINA, car il ne s’agit plus de faire du rafistolage, mais de repenser non seulement l’économie, mais aussi la démocratie et les relations internationales et cela ne se fera pas avec des recettes éculées. J’attends des économistes capable de nous apporter des solutions concrètes pour sortir de l’ornière dans laquelle nous sommes et apte à envisager l’avenir, en clair des visionnaires.

"Après tout, il y a près de dix ans qu’il avait alerté les uns et les autres, même s’il n’a pas été le seul à le faire, il ne faut pas lui enlever ce mérite.
il a le seul défaut, comme les autres, de n’avoir pas été écouté."

Comme je l’ai déjà dit dans mon message précédent, il était où Stiglitz lors des discussions de l’OMC, du GATT, de L’Uruguay Round qui annonçaient les catastrophes à venir ??? Soutenait-il à l’époque ceux qui dénonçaient déjà le système ??? Ce qui est marrant, c’est que les ultra libéraux ont su créer l’école de Chicago pour imposer leurs idées, dans le même temps y a t-il eu des théories économiques alternatives..... NON !!!

Pourquoi aller chercher la bonne parole auprès de Stiglitz, alors que nous avons en France des économistes de haut niveau, Maurice Allais ( prix Nobel également), Frédéric Lordon, Jacques Sapir le Leap 2020 etc..... dont les pensées économiques sont autrement plus iconoclastes. Stiglitz surfe sur la vague, dit ce que les gens veulent entendre et surtout n’est pas bien dangereux pour le système, car il ne remet pas en cause les dogmes du capitalisme, Roubini est autrement plus critique, mais lui on ne lui tend pas le crachoir....

un lien amusant : http://www.dailymotion.com/video/xc96oz_homos-handicapés-l-action-discrète_news

@ Fwed

"Pour les lingots en tungstène, je suis sur le cul car je ne savais pas. J’en étais encore à l’arnaque de l’or papier qui prend des proportions énormes."

Un article très documenté sur la question ici : http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-des-lingots-d-or-fourres-au-tungstene-dans-le-systeme-financier-international-.aspx?contributor=Rob+Kirby.&article=2451306720G10020&redirect=False

Slts

Petite info au passage

http://www.la-chronique-agora.com/articles/20100217-2511.html

▪Puisqu’on en est à parler de faillite obligataire, voyons un peu ce que nous disait le site investir.fr ce matin : "la Chine a reculé au deuxième rang des détenteurs d’obligations du Trésor américain en décembre, derrière le Japon, après avoir occupé la place pendant 15 mois".

"Les étrangers sont restés acheteurs nets d’actifs américains à long terme en décembre, mais le rythme a ralenti et un nombre record d’obligations ont été revendues« .
 
 »La Chine a été vendeur net d’obligations du Trésor, son portefeuille ayant baissé de plus de 34 milliards de dollars à 755 milliards de dollars en décembre, soit la baisse mensuelle la plus importante depuis au moins 2000, date à laquelle le Trésor a mis en place ces statistiques en ligne. Le Japon a pris la tête avec 769 milliards de dollars d’obligations du Trésor détenues en décembre".

On dirait bien que la Chine commence à se lasser de la prodigalité de son principal client et débiteur... et qu’elle commence aussi à douter de l’utilité de caresser ledit client et débiteur dans le sens du poil.