• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

le naif

le naif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 927 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • le naif le naif 17 février 2010 12:12

    La stratégie des communicants semble être : Faire parler de soi en bien ou en mal peu importe le principal est de faire du Buzz et ça marche puisqu’on en parle....... A quand un bon film porno ??



  • le naif le naif 17 février 2010 12:02

    Absolument, Stiglitz , Attali même combat, toujours du coté du manche ( à bien des égards leurs carrières respectives offrent de nombreuses similitudes) En France si on se casse la gueule, c’est parce qu’on aura pas appliqué l’intégralité des mesures préconisées par notre Nostradamus de pacotille dans son superbe rapport remis à Sarkozy.....

    Je me souviens d’un livre : « L’horreur économique » de Vivianne Forrester datant de 1994 qui dénonçait déjà très bien les mécanismes en œuvre, sans parler du Monde Diplomatique, d’Attac ou d’Emmanuel Todd qui parlait lui du déclin des USA, lorsque tout le monde considérait comme acquis qu’ils seraient la seule superpuissance du XXI ième siècle.....

    Dénoncer les agissement de la Banque Mondiale et du FMI en 2002, n’est pas une preuve de perspicacité, n’importe quel paysans passé sous les fourches caudines de ces plans iniques les avaient dénoncés depuis longtemps...

    Ce n’est pas tant de constats sur la situation actuelle que nous avons besoin, que de solutions pour l’avenir et là Stiglitz et les autres ne font guère preuve d’originalité....



  • le naif le naif 17 février 2010 11:02

    Si l’on considère que ce n’est pas tant la politique de new deal de Roosevelt qui a permis aux USA de sortir de la crise de 1929, que la deuxième guerre mondiale, à situation économique désespérée, solution militaire désespérée ???
    Rien n’est moins sur, les capacités militaires des Etats Unis, ne sont pas illimités et en cas d’agression contre le Vénézuela ou l’Iran, ils risquent de se retrouver bien seul et de précipiter leur écroulement. A moins que les faucons du pentagone ne soient totalement suicidaires, j’ai tout de même du mal à croire qu’ils feraient une telle erreur, même si la tentation est grande (syndrome du scorpion)



  • le naif le naif 15 février 2010 19:11

    Je m’interroge

    Qu’est ce qu’un conflit d’intérêt ???
    Qu’est ce qu’un délit d’initiés ???



  • le naif le naif 15 février 2010 16:10

    @ bigoudi7

    Pour les Américains les guerres au Moyen-Orient, en Afrique, en Asie, en Amérique du sud, ou en Europe n’ont jamais été un problème à condition de les faire financer par les autres et d’avoir une chance de les gagner..... et là, c’est plus problématique

    Vous dites : "Comme pensaient les Grecs (anciens) il faut maintenir en vie les esclaves pour pouvoir en abuser plus longtemps« 
    Même un capitaliste comme Ford l’avait compris et payait ses salariés suffisamment pour que ces derniers puissent acheter ses voitures et continuent à entretenir le système, il faut croire que ses descendants n’ont pas retenu la leçon ou sont encore plus cupides....

     »Des tsunamis financiers,ça ne ferait pas l’affaire des riches ni des gouvernants qui ont intérêt à rester en place « 
    Là deux options sont envisageables, soit le système à l’image de la centrale de Tchernobyl leur a totalement échappé, soit il ont sciemment déclenché la réaction en chaine afin de mettre en place un »nouvel ordre" encore plus favorable à leurs intérêts...... Pour ce qui est de rester en place, une dictature est toujours préférable à une démocratie et à ses incertitudes électorales, la plèbe est si imprévisible......

    Slts

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv