Le Yeti

Si je devais avoir une règle d’or (bon, en fait j’en ai déjà trois ...) ce serait : « Quand ça n’est pas faisable, forcément ça ne le fera pas. » Dès lors, ça ne sert à rien d’insister : de toute façon ça ne va pas le faire. Insister ne consiste alors qu’à reculer pour mieux se gameler.

Au fait ... Vous savez quel est le statut professionnel du personnel Ipsos qui effectue les sondages (ceux qui nous appellent au téléphone) ?

Intermittents du spectacle ...
(Et ce n’est pas une blague ! Enfin ... Je veux dire que c’est véridique.)

Impressionnante la minette !
Comment peut-on avoir à ce point à la fois raison et tort ?!!

Oui on met fréquemment le doigt sur « l’inculture » des ghetto (sans parler de l’opprobre qu’on jette sur eux) tout en passant méticuleusement sous silence la question des privilèges. Ceci dit il y aurait long à dire sur le sujet.

En revanche, l’amalgame blancs = privilégiés est plus que scabreux ! Que l’on traite les PLUS privilégiés de sous-chien, je peut le comprendre (la encore le sujet mérite un débat à lui tout seul) mais que partant de là on considère TOUS les blancs comme des sous-chiens ... No comment !

Parler de l’esclavagisme ? Ok ...
- Les Blancs. Condamnables ? Oui. Excusables ? Pas vraiment mais ... Pour que leur procès soit équitable (donc digne de ce nom) il faut aussi remettre les choses dans leur contexte culturel et se demander par exemple comment étaient considérés et traités les ouvriers Blancs de l’époque.
- Les Noirs. Victimes ? Assurément, pour certains. Coupables ? Aussi, pour d’autres. Les Blancs chasseurs de têtes était peu nombreux par rapport aux marchands d’esclaves « Locaux ». Et hors commerce triangulaire ... Il n’y avait vraiment aucun esclavagisme sur le continent africain. Leur modèles sociaux était-ils à ce point supérieurs à ceux des Blancs ?
De même que toute guerre est abjecte et ne fait que des perdants, l’esclavagisme, dans son ensemble était abjecte et sa pyramides avait deux sommets ... (Là encore la proportion des responsabilité est en soi un long sujet, pas franchement favorable aux Blancs, il faut bien le reconnaitre.)

Et n’en déplaise à Schoelcher, l’esclavagisme n’a pas disparu. Les esclaves modernes ont juste changé de couleur, ils sont devenus (des cols) bleus.

« Tant que je gagne, je joue ! »
C’est dans la nature humaine ...

Tien !
A ma grande surprise personne n’a évoqué la nature même des sondages ni leur validité.
Ayant déjà été sondé et ayant un ami qui a travaillé précisément pour Ipsos, je me permet de rappeler ou préciser que :

Les questions ne sont pas ouvertes mais à choix multiple. Si cela se comprend pour des raisons de dépouillage, leur restriction est dérangeante :
- Vous préférez Blanc ou Noir ?
- Euh, en fait Gris, Jaune ou Bleu ...

Les question sont souvent amalgamées :
- Êtes vous pour ou contre Ceci ET cela ?
- Ben en fait « pour » Ceci et « contre » Cela ...

La formulation est « parfois » étonnement ambiguë :
- Que pensez de la place de Ceci dans la société ?
- La place qu’elle a ou quelle devrait avoir ?
- C’est à vous de voir. Que pensez-vous de la place de Ceci dans la société ...« 

De plus des ficelles aussi vieilles qu’efficace sont fréquemment employées pour orienter les réponses. Les plus fréquentes étant celle dites de »l’entonnoir« (Emprunté aux techniques de »Force de vente«  ; enchainement stratégiques de questions des plus généralistes aux plus particulières pour amener inexorablement à un »oui« sur un point bien précis) ou le fait de placer en fin de liste la proposition que l’on veut suggérer (Le dernier à parler à toujours l’avantage car il est beaucoup plus présent dans les esprits).
Enfin (et de sources internes) non seulement certains résultats de sondages partent à la poubelle mais certains sondages sont carrément refait après reformulation des questionnaires.

Je défie tout un chacun de trouver une seule personne ayant travaillée pour un organisme de sondage et qui penserait sincèrement que ces sondages ne sont pas, pour la plupart, (extrêmement) orientés. Pour moi il ne sont GÉNÉRALEMENT pas les reflets d’une situation mais surtout l’expression ouverte d’un bourrage de mou à venir ; un conditionnement préparatoire ou un argument artificiel.
Après, il faut aussi essayer de faire preuve de bon sens, de lucidité et soi-même »gratter« un peu pour mieux savoir ce qu’il en est vraiment ...

Ceci dit, pour en revenir au sujet ...
Peut importe le nombre de musulmans, chrétiens, ceci ou cela : 100% d’entre eux l’ont choisi (ou du moins accepté) !
La question importante n’est donc pas »Comment ce chiffre ?« mais plutôt »Pourquoi ce chiffre ?« .

Enfin, le monde ne se modèle pas »au petit bonheur la chance", il n’est que la conséquence nécessaire de tous nos actes ...
Autrement dit, tout est possible (vraiment tout hélas, y compris n’importe quoi) ce n’est qu’une question de choix.

Bizatouss !