passifou

Article consternant.

L’amalgame, qui se nie au même moment même où il s’établit, en toute hypocrisie, et langue de bois, dont on ne sait si elles proviennent d’un laisser aller, un jet de l’éponge intellectuel vrai, ou plutôt du désir de nuire, est mortel pour sa cible.

Julien Dray coupable, de ce dont on l’accuse, ce n’est pas égal à innocent.

Voilà un homme traîné sur la place publique pour des faits qui tuent, ou devraient tuer politiquement, un homme public. Sauf qu’il n’est même pas mis en examen, ce qui l’empêche d’avoir accès au dossier, et donc de se défendre sur des faits précis, et pas seulement une rumeur.

Si par malheur pour lui, il ne sortait pas de mise en examen de cette tornade, pour l’instant tout à fait médiatique, et à aucun moment judiciaire, puisque rien n’est avéré, il se sera fait salir, sans pouvoir répondre.

Et avec lui des organes comme la Fidl, engagés en plein coeur de la lutte contre cette politique du coup de force, et du n’importe quoi, sauf éviter ce qu’il faut vraiment faire pour sortir les gens de ce pays du malheur, où l’on préfère les enfoncer un peu plus, à chaque mesure inique, et inadaptée, jusqu’à contre-sens même.

Il n’y a qu’à voir cette comédie du soi-disant plan de relance qu’ont mis en place ces tristes clowns. Un plan de relance qu’il faut modifier alors qu’il n’est même pas sorti !

Alors, Julien Dray, coupable ou innocent ? On n’en sait rien, et on s’en fout pas mal d’ailleurs.

Parce que ce qui relève de l’escroquerie à ce niveau, c’est de la gnognotte, en rapport de celle deTapie, et ses millions d’euros, qui ont servi à acheter la modification de la constitution, ou encore celle des milliards offerts aux copains banquiers, et c’est sans compter la plus belle, la plus impudente, cette réforme copié-coller du livre blanc de TF1, pour sacrifier le service public à la clique des télés privées, et des bons amis, que dis-je, des frères.

Et on passera sur le travail le dimanche, du sur-mesure pour les cousins de la grande distribution. Les vacances bling-bling, ça ne coûte pas cher à ceux qui en profitent, mais c’est pharaonique pour les contribuables, et les citoyens lambdas de ce pays !

Voilà donc un avis plus argumenté, et plus soutenu, pour mettre en situation les choses. 

D’autre part, le procédé est trop visible, trop puant, et surtout trop bien arrangé, dans la mise en scène, la montée en puissance, pour qu’on puisse exonérer ce pouvoir de tout faire, une fois de plus, pour manipuler les consciences, et les opinions, par sa mainmise infâme sur les médias.

Alors de grâce, un peu moins d’états d’âme bidons, et un peu de mesure dans la comparaison.

Merci.

Lib.

Merci pour cet article.

"Personne n’a pris acte du fait que Ségolène Royal était arrivée en tête du vote des militants des scrutins précédents, et on renâcle à lui donner ce qu’elle attend une prime à persévérance, et un droit à la revanche. A gauche comme à droite, c’est peut-être aussi la démocratie française qui est en question."

C’est exactement la même conclusion qui me frappe.

il n’est pas étonnant que nous ayons un sarko au pouvoir, avec une mentalité de l’opposition qui ressemble autant à celle de la majorité. Le passionnel, le rejet, l’exclusion, l’unilatéralité, l’impossibilité d’aller vers l’autre... Et la malhonnêteté, la langue de bois.

Un congrès qui a vu s’organiser une coalition, mais pas revendiquée. Une élection qui a vu cette coalition se mettre en place, mais sans jamais se légitimer.

Enfin, pour finir, devant la résistance et l’aspiration à une vraie redistribution des cartes, le refus de chercher un accord définitif sur le fond, en écartant tout soupçon de tricherie, par le refus de re-voter, alors qu’il y a largement matière devant un résultat si peu probant.

Et voilà. Sarko, ou Aubry, dans l’esprit, c’est pareil. On dit tout et son contraire, on fait le contraire de ce qu’on dit, puis on écrase, on force le passage.

Mais rien de bien durable ne s’établit sur la violence.

Dommage. Il fallait semer des pétales de la rose, et ne pas cultiver ses barbelés.

Passionant votre article. Mais ce sont surtout les commentaires qui valent.

En fait, ce qui me consterne le mieux, et le plus souvent, c’est la capacité de s’aveugler de beaucoup qui se prétendent de gauche. Cette capacité qui les fait relayer le discours officiel du journalisme habituel, uni comme un seul homme, avec ce qui est bien une pensée unique :
 le PS est foutu, et c’est la faute de ses dirigeants.

Tout est alors dit, chacun se tape sur le ventre et dans le dos, et on rentre pleurer à la maison, en attendant... Quoi ?

Le messie. De gauche, merci.

Seulement voilà, il reste la réalité. Celle là dit que Sarko est un nul, richissime de moyens, et sur-adulé par TOUS les médias.
Il est nul partout. Et en plus, il est méchant.
Seulement voilà, il est soutenu par la plus formidable volonté de droite qu’on ait vu depuis longtemps.
Elle dit sa vérité : exit toutes les valeurs sociales ou socialistes.
 Retour à la case départ, c’est la Réaction, comme on ne l’a connaît que dans les livres d’histoire, et les romans de Zola.
Et tout va y passer, y compris les congés payés, dans le même temps ou la productivité devient phénoménale, en même temps que les profits.
Aujourd’hui, l’exemple est chinois. L’esclavage, et un flic, l’Etat, pour protéger les nouveaux patrons.

Pour la France, on n’en n’est pas encore là, mais le Roi se bouge.
En face, personne.
Du moins personne d’audible.
Sauf sur le net. Et là, on voit du monde.
Pour commencer toute la cohorte de journalistes, virés, ou en voie de l’être, qui commence à en avoir assez de se faire chauffer par tous ces c... qui font leur loi.
Donc nouveaux journaux, indépendants, blogs, libres, donc forcément, anti-sarko.

La vérité est sur le net. Et encore, douce, vu que l’autre maroufle guette, à coups de jugements, et de procureurs...
Mais on peut dire encore.

Le PS ?

C’est le gros morceau.
Et le très gros morceau, quoiqu’on dise, et à moment donné, il faudra bien atterrir, c’est Ségolène.
L’anti-clan sarko. Presque l’anti-france, gotlib s’éclaterait aujourd’hui...

37 %, ça compte.
Une indépendance vis à vis du parti qui n’est plus à démontrer, et un pragmatisme de campagne, pareil. On l’a vu avec le débat entre deux tours, avec Bayrou, la punaise que sarko cherche à écraser sans y arriver... elle va l’infecter, faut espérer...

Donc, cette Ségolène qui vous fait tant de vapeurs, elle a explosé Sarko 1 er pendant la campagne, à chaque rencontre, et sur chaque sujet. Il a fallu toute la puissance des médias, et le soutien objectif des ambitieux de son parti, et des abrutis qui les soutiennent. oui, je revendique : abrutis. Au sens propre, devenus brutes, sans cervelle. Qui font mal, sans réaliser à qui ils ont fait vraiment mal, pas à S1er, et pas au Medef, d’ailleurs, à mon avis, Parisot n’en revient toujours pas de toute l’opération...
Tout cela pour lui enlever sa victoire, à ségolène, parce que c’en est une, et, elle, ne s’y est pas trompé.
Victoire de fait, celle d’avoir été la seule à pouvoir affronter le monstre.

Je ne crois pas qu’on réalise bien dans les bla-bla qui font brouhaha.

En face, l’ ex-ministre de l’intérieur, avec des moyens à nuls autres pareils, ceux de l’Etat, du grand capital, des grands médias, un ram-dam, un rouleau compresseur pas possible, et, de plus, aucun soutien de personne dans son propre parti.
Aucun grand ténor pour la supporter dans aucun débat, ou face à face, contre des nuls à nul autre pareil. Il n’y en avait pas un, à droite, capable de tenir tête à aucun des socialistes, en tête à tête.
Mais pas de pot, pas question de défendre Le peuple. Pardon, Ségolène.
Sauf, qu’elle était notre seule chance. Et maintenant, moi, je dis qu’elle le reste.
Et moi, je ne suis pas socialiste, je suis de gauche, mais la vraie, celle qui pense qu’on peut vivre ensemble dans un équilibre des pouvoirs, qui fait l’équilibre des vouloir.

Donc, je me demande comment elle a fait. ou plutôt, je le sais bien.

D’ailleurs, si vous en doutez, demandez vous pourquoi ce fut elle, et pas Fabius, ou DSK qui a conduit l’opposition ? Elle était plus maligne, plus forte, et surtout plus près du peuple.

Mais qui se souvient du peuple au PS ?
Larrouturou.
Oui.
Je suis bien d’accord. On y reviendra, puisqu’il y a là les solutions..

Pour revenir donc à une autre réalité du PS, voilà qu’on nous abreuve du grand combattant Delanoë.

Sauf que celui-là, c’est le même, en plus féroce que Martine.
Oh, ils sont tout à fait respectables, mais deux candidatures téléguidées, juste pour crucifier Ségo, d’abord. C’est qu’elle est dure à crever, la bête, pensez, non seulement la défaite ne l’a pas tuée, mais mieux, la voilà encore plus forte.

Le PS, c’est Ségo, ou ce n’est personne.
Avalez-le, drôles. A moins que vous ne soyez des DSK, ou d’autres, préférant un Sarko, pour tenter mieux le coup la prochaîne fois, sauf que nous, nous n’avons ni le temps, ni les moyens de supporter un sarko.

Ni un jour, ni un mois, ni même une seconde, et que cette attitude d’irresponsabilité insconsciente vis à vis du peuple déshonore.
Mais ceux là ont le temps, et on peut forger tous les complots dans le cocon des ors de la république, surtout que Sarko paye bien les traîtres.

Si DSK avait été le prochain président, il ferait la guerre à celui qui nous tue, et pas ses petites, ou grandes, affaires, ailleurs.

Pour Delanoë, je ne l’ai pas trop entendu, moi.

Et Martine, pauvre Martine, pour qui j’ai le plus grand respect, ne sois pas l’arme anti-ségo, mais bien l’artisan d’une nouvelle France...
Socialistes, réveillez-vous. Ou disparaissez.

Très bon article, et surtout très bon débat.
Forcément, ces sujets ouvrent à la discussion.
On peut se positionner intelligemment, quoiqu’on pense.

Ce qui reste, à mon avis ?

D’un point de vue artistique, superbe. Un grand moment, mais une impression de malaise. Oui, pour des adultes dans un monde d’adultes, c’est très intéressant, très émoustillant, très... Inspirant.

Et qui bouderait le plaisir, s’il est fin, et innocent, entre adultes consentants ?

Justement.

Si le clip était destiné à un public averti, dans une chaîne de boîtes, ou de bars de nuit, par exemple, il n’y aurait rien à dire.

Mais dans un environnement familial, le débat va vite enfler, comme ce qu’on aurait voulu du reste, sujet oblige. Sans problème.

Ce qui est érotique devient alors obscène.

Mais ce n’est qu’une obcénité dans un monde obscène. Ce qui ne pose pas trop de problèmes, le nucléaire en est une autre, la drogue et ses effets, les mines anti-personnel, la faim, la maladie, l’exploitation de l’homme par l’homme, et, bien sûr, obscèneité entre toutes, la guerre...

Question : qui veut d’un monde obscène ?

Je ne sais pas pour les autres. Mais moi, j’aime les limites, celle qu’on se plaît à franchir, mais avec la compagnie des gens qui ont l’âge.

Non à la culture érotico/financière, et au mélange des genres dans le spectacle pour tous.

Ceci dit, comme il me faut subir ce monde, je peux bien subir un clip, et merci la zappette.

Lib.