lionesse

Très bon article. Courageux surtout.
Pour Gayssot, le but de la manœuvre était peut-être aussi d’empêcher toute recherche et toute divulgation pour les crimes du Stalinisme et de ses séides.
Les justiciers de Nuremberg ont même accusé les Allemands du massacre de Katyn par exemple. Gayssot, pur stalinien, prétendait ainsi se servir de la shoa pour protéger ses mentors en érigeant un tribunal militaire en un siège de la vérité absolue, comme ses maitres savaient si bien le faire, et en en empêchant toute critique.
Fabius et Gayssot se sont trouvé des intérêts communs alors que le programme du même nom suivait son cours.

Nos élus, à commencer par le premier d’entre eux, ont décidé d’employer tous les moyens pour censurer l’Internet car c’est le seul espace de liberté qui reste aux citoyens.

La télé, la radio et la presse écrite sont aux mains des amis du président et il n’y a qu’à écouter, voir ou lire pour se rendre compte que tout ce et ceux qui ne sont « politiquement convenable » sont censurés. Entendez par là, qui ne plaisent pas aux pouvoirs.

Reste le web, bientôt on devra dire RESTAIT le web. Mais ceux qui sont censés nous représenter sont aux ordres et font leurs salades pour faire perdurer leur système hautement rentable et rémunérateur, et dans leur esprit, il faut pour cela tuer la liberté sur le web. Ils s’y emploient à coup de lois scélérates.

Mais n’oublions pas qu’il y a toujours un rapporteur pour une loi. On connait son nom, mais peut-être que ses électeurs, eux, ne le connaissent pas.

Si on étalait, diffusait ou listait les prises de position de nos députés et sénateurs et menions campagne auprès de leurs électeurs.

Ce n’est pas possible à quelques uns, mais un mouvement national de délation, de diffusion de leurs votes, de leurs prises de position et de leur cuisine risque peut-être de leur flanquer la frousse.

Ces gens là doivent leur existence même au système démocratique, or ils se fichent éperdument du peuple qu’ils représentent. Rappelons-leur que leur siège peut être éjectable, même avec le soutien de leur sponsor.

Très bonne mise au point.
Le drame est que la plupart des gens font passer les sentiments et l’émotion avant les faits et la preuve

D’ailleurs, on lit partout depuis quelques temps que les massacres de juifs ont été aussi le fait de bien d’autres moyens dont les faits de guerre au cours des déportations, les bombardements sur les villes puisque les juifs habitaient aussi en ville, dans les ghettos, par les fusillades des Einsatzgruppen allemands ou ukrainiens, par les déportations en masse en URSS et enfin dans les nombreux camps allemands par la maladie, la faim ou l’épuisement.
Dans une Europe en guerre, chacun était menacé de toutes parts et lorsqu’on était déporté, sans toit, le danger était encore plus grand.
Alors focaliser sur les chambres à gaz occulte toutes les autres causes issues de l’imagination si fertile des hommes lorsqu’ils deviennent des belligérants.

Une condamnation judiciaire n’est pas une décision divine.
Ce sont les arguments qui vont démontrer une faute, une erreur ou un raisonnement erroné, mais pas l’humeur d’un juge qui n’applique le plus souvent dans ce genre de procès que les ordres qu’il recoit.
Alors 1, 10 ou 10 000 condamnations judiciaires ne sont et ne seront jamais une preuve absolue de culbabilité.