lloyd henreid

Arf j’oubliais le coup de grâce... la reproduction de l’article sur ce site, postée par François Vial en date du 28 juin. Admirons et recueillons-nous tous devant cette magnifique reproduction du tract assimilant Jean-Luc Mélenchon à Hitler, sur fond de camp de la mort, légendée en allemand... (l’œil de papa Le Pen pourrait presque en pleurer)

Une méthode qui, décidément, semble beaucoup vous plaire !

(J’en profite pour corriger la faute de mon autre post : « puisque vous refusez * de communiquer vos sources ».)

EDIT. J’ai encore fait l’effort de chercher ça... puisque vous refuser de communiquer vos sources, alors il faut bien que j’aille les chercher moi-même !

Surprise : sur les dix premiers résultats de la recherche Google, càd sur l’ensemble de la première page, huit reprennent exactement la phrase de votre article. J’en déduis que non seulement c’est un brûlot dégueulasse, mais qu’en plus vous l’avez semé partout sur le Net !

(La vieille tactique FN : on spamme le message bien dégueulasse partout jusqu’à ce qu’à force de le lire, les citoyens finissent par bien s’en imprégner. C’est comme rester longtemps dans les égouts : on ressort, on pue.)

Sur les deux autres résultats de ladite page, le premier renvoie (sans surprise) au « Site du Front National de la Somme » : on fait mieux, comme source d’info non-partisane.

Le second résultat renvoie à cet article du journal « Midi Libre », a priori moins orienté que le précédent, mais qui bizarrement ne fait pas état de l’affiliation de l’agresseur au Front de Gauche. S’agirait-il d’une vulgaire extrapolation ? (chuuuuut pas de questions, on a dit !)

Sur les seconde et troisième pages de résultats, encore cinq occurrences de la phrase exacte employée par notre auteur. Le même article a donc été spammé pas moins de treize fois sur différents sites, en ne tenant compte que des trente premiers résultats, soit un ratio approchant les 50% de pure propagande (càd « action de propager l’info » extraite d’une source unique et non sourcée). Le reste n’est que blogs, forums et sites perso : aucune source neutre à l’horizon pour étayer le « scoop » de l’auteur. Décidément, ça ressemble à de la diffamation !

Les modérateurs devraient mieux faire leur boulot !

(Je vous imagine l’auteur, cherchant en vain des sources pour me clouer le bec... finalement, je comprends que vous préfériez ne pas répondre !)

Ah okay, c’est gentil de préciser.

Bon par contre j’ai fait une recherche dans la page, et le mot « moche » par exemple, ne figure que dans mon commentaire et le vôtre. Donc si je comprends bien, vous répondiez à quelqu’un d’autre en lui attribuant des propos que moi seul ai tenus. Et donc ça ne me concerne pas... merci, tout est clair.

Pour ce qui est des questions donc, je n’en poserai pas d’autre... parole ! Je pensais vous faire plaisir en mettant du contenu : moins d’effets, plus d’échanges, puisque vous le demandiez. Donc finalement vous n’aimez pas qu’on marmonne pour ne rien dire, mais vous n’aimez pas non plus débattre (à l’instar de Marine qui refusait de débattre avec Jean-Luc, ce qui, au passage, n’est pas une attitude hyper démocratique). Vous aimez quoi en fait ?

(Nan pardon, je retire... c’est pas courtois de poser des questions dans l’espace d’échange d’un média « citoyen ».)

Cela dit, pour les questions, c’était pas une interro. Rassurez-vous, elles ne nécessitent aucune compétence particulière. Je demandais juste votre avis de citoyen militant sur certaines questions faisant écho à l’article que vous-même avez publié. Ce serait donc le minimum que d’y répondre.

Si vous ne voulez pas d’échanges autour de l’article, ne le publiez pas sur AV dont le principe-même consiste à débattre « autour » de l’article. Imprimez-le en quelques centaines d’exemplaires et distribuez-le dans les rues de Hénin-Beaumont. Ou laissez-le sur votre blog, càd « votre » espace, comme ça vous pourrez modérer les réactions pour virer tout ce qui vous ennuie ou vous embarrasse. Questions, contradictions, toutes ces choses ennuyeuses de la démocratie.

Sans oublier les sources... (le minimum et la seule chose qui permette de soutenir une thèse ou un article)

Bref pour conclure, parce que je sens que je vous ennuie... Mon impression en gros, c’est que votre article est du 100% pur jus de nationaliste d’extrême-droite. Pour reprendre une expression qui n’est pas de vous (mais que pourtant personne d’autre que vous n’utilise), il consiste en « beaucoup d’effets pour peu de lignes », càd qu’au fond du fond, vous n’avez rien à dire. Votre pensée est vide et seule la haine vous anime, vous poussant à composer ce brûlot dégueulasse, dénué de toute espèce d’argument, de sources, ou de construction logique, ne devant être ni contredit, ni débattu.

Et donc vous êtes du parti du peuple contre l’élite, celui de la vraie démocratie contre le système.

Bien.

Pour votre information, j’exècre le discours de Mme Le Pen au plus haut point. Son attitude aussi, ses idées, bref l’ensemble. Pourtant moi qui ai voté Mélenchon dernièrement, jamais je n’ai écrit le moindre article anti-FN — et contrairement à vous, ce que je fais ici c’est l’effort de répondre aux questions que vous me posiez (blâmant quelqu’un d’autre que moi pour l’inconsistance de ce que j’écrivais).

La conclusion qui s’impose est donc la suivante : le méchant gauchiste que je suis est donc à même de contrôler sa colère (ou sa « haine », pour reprendre l’image de l’article), quand le frontiste que vous êtes s’y abandonne totalement.

Bon logo que celui des flammes qui vous consument.

Merci de ne plus me donner de leçons de morale.

Retrouvons-nous à la mosquée pour fêter ça   (brrrrrrrrrrr ça fait peuuuuuuuuuuuuur !)

Je suppose que vous faites allusion à mon commentaire (fallait surtout pas cliquer sur « répondre », des fois que ça me mettrait au courant).

Bon alors premièrement, le niveau « cour d’école », c’était une imitation. Je me suis forcé à regarder pas mal de meetings du FN, d’abord sans réelle opinion, puis justement c’est à les écouter que je suis devenu « anti ». Parce que les meetings du FN, justement, c’est du niveau « cour d’école » avec tout ce que ça comporte :

• Des qualités langagières d’une bassesse que ne parvient même plus à couvrir l’emphase du ton.
  
• Des insultes à répétition, envers tout le monde, tout le temps (sauf envers les électeurs du parti, et sauf si ces électeurs font partie sans le savoir des « catégories » de citoyens méprisables à les entendre).
• Et le pendant des insultes : le « çui-qui-dit-qui-y-est » que vous et votre clique de mafieux tentent vainement, et de manière ô combien pathétique, d’attribuer aux sympathisants du parti d’en face. Faudrait voir à ne pas oublier que celui des deux qui a fait sa carrière sur les phrases-choc, les Arabes et les camps de la mort (la peine de mort aussi, d’ailleurs, c’est presque une obsession), l’Europe, tout ce qui n’est pas sympathisant de son parti — c’est quand même ce bon vieux JMLP dont les posters recouvrent, j’imagine, les murs de votre chambre (entre Lorie et les Backstreet Boys).

Pour la finesse et le respect façon FN, je ne saurais que recommander cette vidéo... ’y a pas à dire, chez vous, c’est la classe ! Pas comme chez nous !

J’aime beaucoup la militante bourrée à 20:22, ou du moins j’espère qu’elle en tient une bonne pour dire ça comme ça... Ou encore le discours de papa à partir de 23:01, qu’annonce avec beaucoup d’humour une militante (« le mot »président d’honneur« te va très-très bien », tu nous racontes l’histoire de la bite à Strauss-Khan ?). Mais oui je sais : c’était encore un piège des médias. Il n’a jamais dit ça. Et non : vous n’êtes ni négationnistes, ni révisionnistes... tout va bien :)

Beaucoup d’effets pour peu de lignes, papa Le Pen...

Oh et donc deuxièmement (à propos de ma surabondance d’effets pour peu de lignes) : vous aurez compris à lire le post ci-dessus, que d’abord je prenais ce ton pour vous singer. (J’ai bien regardé vos meetings et le mot « singer » me semble juste... S’cusez, mais je n’ai pas de cacahuètes sur moi ^^)

Mais concernant les « lignes » (vouliez-vous dire le « fond » ?), vous aviez peut-être quelque chose à me répondre ? Nan parce que si l’effet vous semble dérisoire, je ne comprends pas que vous lui consacriez votre commentaire sans mot dire des idées que j’exprimais... Seriez-vous superficiel au moins autant que moi ?

• Toujours pas de sources pour étayer votre article ?
• Que pensez-vous des gens qui votent Marine pensant qu’elle résoudra à leur place tous leurs problèmes ? (Et qu’ils pourront continuer de s’enivrer tranquilles sans aucune peur du lendemain...)
• Quelque chose à dire sur le discours classique du FN vis-à-vis de l’Étranger (coloré, européen), du rouge, de l’écolo, ou de l’UMPS ? J’attends votre discours d’amour à leur sujet ! (lequel contrasterait, de manière à vous servir, le méchant discours du « front de la haine » que vous dénoncez)
• Que pensez-vous de l’attitude de cette dame que j’espère ivre dans ma vidéo ?
• Que pensez-vous de celle et du discours de monsieur Le Pen ?
• Que pensez-vous des campagnes de tracts anonymes et diffamants vis-à-vis de monsieur Mélenchon et du Front de Gauche, l’un brandissant l’épouvantail islamophobe, l’autre l’affublant d’une moustache façon Hitler ?

Vous voyez, il y avait quand même du contenu dans mon post ! Des idées, des questions... pourquoi ne pas y répondre ?

(Question bonus, et un brin provoc’ : « Que pensez-vous du Juif dans l’autre vidéo ? »)