logan

Personnellement oui pour moi il ne faut pas mélanger tous les types de cinema

Ce film fait clairement partie du divertissement, et il ne prend visiblement rien au serieux même les pires choses comme Guantanamo et c’est son droit le plus total.

Je ne suis pas sur qu’il soit pertinent de lui associer une quelconque volonté de vouloir faire passer un message politique.

Mais en tout cas bravo pour votre article, même si je ne suis pas d’accord avec les liens que vous donnez au film, il n’en reste pas moins interessant pour tout ce qui concerne Guantanamo.

C’est vous qui ne comprennez pas le problème ...
Nous sommes actuelement dans un cercle vicieux où effectivement le déficit alimente la dette qui elle même alimente le déficit ...
 

L’etat ne dépense aujourd’hui pas un seul centime pour rembourser la dette, tout l’argent qu’il dépense c’est pour payer les intérêts ...

Ce que moi je propose de casser c’est le mécanisme vicieux lui-même...
Si l’état peut à nouveau emprunter auprès de la banque de France donc sans payer d’intérêts, la dette n’alimente plus le déficit le mécanisme est brisé, certes le déficit continue d’alimenter la dette mais la dette elle n’alimente plus le déficit ...

Et comme je l’ai expliqué, non, la création monétaire est un domaine complexe qu’on ne peut pas réduire à la simple histoire de la planche à billet ...

Les mécanismes qui lient inflation et création monétaires n’ont rien de systématiques et sont dépendant de plein d’autres paramètres ...

Cette dette sert principalement pour ceux qui l’ont "instituée" à contrôler l’état, à le réduire et à empécher son intervention dans l’économie.

A empocher quelques milliards sur le dos des citoyens au passage aussi c’est vrai.

En 1978 la dette était de 78 milliards d’euros ...

En 2008 elle est de 1200 milliards d’euros ...

Oui il y avait une dette avant 1973 mais elle était ridicule comparé à ce que nous connaissons aujourd’hui !

J’ai du mal à croire que ce soit simplement l’incompétence des gouvernements successifs qui soit le résultat de l’explosion de la dette parceque j’ai tout simplement du mal à croire que les gouvernements avant 1978 étaient plus compétents que les gouvernements après cette date ...
Si on regarde les dépenses de l’état, elle évolue de manière stable en fonction de l’évolution du PIB au même rythme que les recettes ...

Qu’est ce qui a réellement changé depuis ? La part de cette dette ...

Depuis 1978, à part le gouvernement Jospin, tous les gouvernements ont fait des budgets en déficit ...

Si on retire à ces budgets les intérêts ... Devinez quoi ... Pratiquement tous les gouvernements ont un budget en excedant ...

Vous dites qu’il est possible de diriger un état sans emprunter, et moi j’estime que c’est totalement faux ...

Le mécanisme de déficit est obligatoire car il est impossible de prévoire ni les recettes, ni les dépenses, vu qu’elles dépendent toutes de millions de paramètres incontrolables et plus globalement de la conjoncture ...

Une année où il y a pour des raisons incontrolables plus de malades qui font appelle au remboursement de la sécurité sociale et pouf ca plombe le budget que tu auras pu prévoire ...

Une année tu prévois tant de millions pour construire un certain nombre de logements et pouf c’est justement cette année où le prix des matières premières pour la construction de logements s’est envolé, ce qui explose totalement ton budget ... Car pas possible d’abandonner une construction alors qu’elle est déjà commencée ...

Etc ... etc ... etc ...

D’abord il faudra m’expliquer pourquoi l’inflation reviendrait à 10% par an ...

Je ne parle pas d’un bète retour en arrière ...

Je crois qu’il est possible de mettre en place une autre politique monétaire fondée sur un système totalement différent du système bancaire européen qui pourrait nous permettre de contrôler tout autant l’inflation monétaire mais qui nous permettrait aussi de favoriser la croissance et de supprimer cette dette ...

Actuellement la BCE doit jongler avec des taux d’intérêts qui si elle les hausse réduit la création monétaire et donc les risques d’inflation, mais d’un autre côté réduit la croissance. Et si elle les réduit ( le choix qu’a fait la FED ) augmente les risques d’inflation, mais booste la croissance.

L’augmentation de la dette est indépendant de cet arbitrage et correspond comme je l’ai expliqué à une interdiction d’emprunter pour l’état de l’argent à sa banque centrale.

Il est évident qu’il ne suffit pas seulement de s’attaquer à ce mécanisme de la dette, il faut une réforme plus globale du système monétaire et bancaire ...

D’abord il faudrait retirer la création monétaire aux banques privées et le redonner à la seule banque centrale contrôlée par les états ...

Ensuite il faut notament sortir de cet arbitrage débile dans lequel le système mis en place nous a placé ... Et ce serait possible par exemple en dédoublant le système de banques et les taux d’intérêts ... Il y aurait des taux d’intérêts qui ne s’appliqueraient qu’à un système de banques spécialisées dans les crédits pour les investissements des entreprises et les crédits à la consomation des particuliers, qui n’aurait pas le droit de participer à d’autres activités financières que celles-ci ... Et un deuxième système bancaire totalement indépendant de l’autre réservé à la finance et à la spéculation contrôlé par la banque centrale via d’autres taux d’intérêt ...

Ainsi il serait possible à la fois de favoriser la croissance et de lutter contre l’inflation, sans oublier la réduction de la dette ...

Je n’ai pas les compétences et les connaissances pour aborder tout ça. Mais à l’heure des crises financières il faut bien se rendre compte des problèmes que créent le système actuel, qu’il faut le réformer, et que ce que j’aborde ici à propos de la dette n’en est qu’une facette ...