Elle est bien triste, cette curée sur une parodie.
Comment expliquer ces réactions épidermiques à un texte qui n’a d’autre ambition que de nous arracher au moins un sourire ?
Cela tient-il au fait que vos écrits sont accessibles gratuitement sur la grande scène d’AVox ?
Imaginez un instant qu’il y ait parmi ceux qui vous ont voué aux gémonies une partie du public qui a payé pour aider Bigard à remplir le Stade de France, applaudissant à tout rompre ses blagues salaces.
Et continuez à nous distraire en pensant que le Pape ne se fâchera jamais avec vous. Il a créé un précédent en recevant Bigard au Vatican, C’est le moins qu’on puisse dire.
Supprimer HADOPI, c’est faire une économie d’environ 12 millions d’€, non négligeable en cette période de vaches maigres qui exige que chacun d’entre nous se serre la ceinture.
Et, me direz-vous, si en représailles les créateurs cessaient de créer ? Autant imaginer BHL s’imposer un silence radio !
C’est à l’ancien informaticien que je m’adresse. Il ne manquait plus que vous pour dévaloriser davantage le patronyme Michu, devenu le générique honteux qui remplace tous les princeps autrement plus efficaces autrefois utilisés, tels Ducon et Dugland, pour ne citer qu’eux sans tomber dans la vulgarité.
M’enfin (comme disait Gaston), pourquoi avez-vous cédé à la facilité en venant hurler avec les loups, tout en sachant que Madame Michu n’est qu’une icône moderne, un dommage collatéral qui n’aurait jamais existé sans la création de la HADOPI ?
En cherchant bien, on doit trouver quelques Dames Michu capables de sécuriser leur connexion Internet.
Ceci dit, j’en reviens aux JO, aux fortunes amassées par FDJ, et à votre article sur l’Aubrac. Si tout va bien, nous serons demain le 17 août. Ce sera jour de foire à Nasbinals et, sans passer par FDJ, je vous parie qu’il ne tombera pas un seul flocon de neige, comme en 1979. Il fera chaud, et ... soif, encore une occasion de mettre les bottes.