• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

L.F.

L.F.

"Même voter pour la justice, ce n'est rien faire pour elle", Henry David Thoreau

Tableau de bord

  • Premier article le 07/12/2012
  • Modérateur depuis le 04/01/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 135 721
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 93 59 34
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • L.F. L.F. 12 juin 2013 14:46

    @ Relladyant


    Oui, je veux bien des liens.
    Et je note qu’au moins vous avez eu l’honnêteté de reconnaître (certes implicitement) qu’il n’y a pas de violence physique dans ce camp-là


    @ ffi

    1) Même si les « antifas » sont en grande majorité des militants d’extrême-gauche, il n’empêche qu’on ne peut pas faire l’amalgame anti-fascistes=extrême-gauche. Tous les anti-fascistes ne sont pas d’extrême-gauche, et toutes les personnes ayant des idées d’extrême-gauche ne sont pas forcément engagées dans l’antifascisme.

    3) «  C’est parce que ces mouvances politiques n’ont pas nécessairement une doctrine politique très aboutie. » : le socialisme au XIX compte entre autres Proudhon ( voir ici pour avoir une idée l’importance de son oeuvre http://fr.wikipedia.org/wiki/Proudhon#Bibliographie ), Fourrier (http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Fourier#.C5.92uvres), Owen (http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Owen#.C5.92uvres_.C3.A9crites_de_Robert_Owen), l’oeuvre de Marx fait 4 tomes en Pléiade, celle de Lénine 45 en éditions française. Autant dire que ces doctrines sont largement poussées


  • L.F. L.F. 12 juin 2013 11:28

    @ l’auteur


    1) « ces mouvements d’extrême-gauche affichent sur leur site, dans leurs publications, au-travers de leurs slogans, une violence au moins aussi grande que celle des supposés fachos ; ils se revendiquent d’une force révolutionnaire qui s’est illustrée historiquement par une tendance terroriste et meurtrière à laquelle ils ont pourtant toujours trouvé des justifications idéologiques » : l’extrême-gauche a abandonné la violence dans les années 80, tandis que l’extrême-droite continue à la glorifier ( exemple avec les JNR dont on parle tant aujourd’hui, ces hommes « décidés, sportifs et aguerris » qui ont pour devise « Croire, combattre et obéir ». Allez sur leur site jeter un coup d’oeil, ça vaut le détour : http://troisiemevoie.fr/troisieme-voie/jnr/) et à la pratiquer ( par exemple, 40 agressions d’extrême-droite à Lyon en 2010 http://collectifvigilance69.over-blog.com/ )

    2) L’amalgame « antifasciste=communiste » est évidemment faux. Pour preuve, Clément Méric n’a jamais été engagé dans quelque parti communiste que ce soit.

    3) Enfin, plus secondairement ( mais quand même ), le classique communisme=marxisme=bolchevisme est une contre-vérité pure et simple. Marx n’incarne pas à lui seul le socialisme du XIX et encore moins le socialisme, et les bolcheviks se sont assez largement écarté de Marx ( qui par exemple ne considérait pas la Russie comme prête pour la révolution prolétarienne ). 


  • L.F. L.F. 23 mai 2013 15:19

    @julius32


    « Ce que vous voudriez c’est un FN se transformant en 2è UMP » : je n’ai fait qu’une analyse politique, alors pas de procès d’intentions.
    Encore une fois, au lieu d’aller sur le fond, on part dans des querelles caricaturales « gauchos bien-pensants vs. fachos »...


  • L.F. L.F. 23 mai 2013 14:01

    Si le positionnement moral de l’auteur, qui exprime comme il en a le droit un jugement sur une certaine idéologie, peut évidemment être discuté ( mais sans recourir à l’injure pure et simple ), il me semble que le plus intéressant dans cet article est l’analyse politique de la réaction de Marine Le Pen au suicide de Dominique Venner. Et je note que pas un commentaire ne réagit vraiment à cette analyse, qui me semble être le fond de l’article.


    1 : Dominique Venner était, et c’est un fait objectif, un membre de cette extrême-droite/droite nationaliste/droit patriote/droite xénophobe ( peu importe le nom qu’on lui donne, nous savons tous de quoi on parle ) à laquelle appartenait Jean-Marie Le Pen.
    2 : C’est précisément cette droite dont on nous répète qu’elle a été mise à la porte du FN par Marine Le Pen ( voire par exemple le passage le 19 mai 2012 à ONPC de Louis Aliot qui déclare par exemple que le FN se « recondionne » ou que les « fachos [...] prennent pour cible [...] Marine Le Pen et moi [Louis Aliot donc] » http://www.youtube.com/watch?v=ovz_gCH3yrs )
    3 : Marine Le Pen a, de manière on ne peut plus explicite, témoigné son « respect », admiration ( car ne s’est-il pas suicidé pour « tenter de réveiller le peuple de France » ?), etc à Dominique Venner : on comprend donc qu’elle considère qu’il menait le même combat qu’elle, pour le « peuple de France ».
    Conclusion : Marine Le Pen n’a absolument pas mis à la porte la « vieille garde » du FN. Autrement dit, il s’agit toujours d’un parti de ce qu’on appelle l’extrême-droite, et non pas d’une sorte de résurrection de l’ancienne « vraie droite » du type RPR.


  • L.F. L.F. 10 mai 2013 11:49

    @ l’auteur


    «  Le roi de France n’aurait pas eu le pouvoir de marier des personnes du même sexe ou de prélever des impôts confiscatoires… » : c’est vrai que la fiscalité de l’Ancien Régime était d’une justice indéniable...

    « Cette Histoire qui a fait les grandes heures de ce pays, celui qui se fit connaître sous le nom de « France » avec tous ses héros et tous ses génies » : si aujourd’hui vous allez à l’étranger et que vous dites que vous êtes français, les gens vous parlerons de la Révolution et des Droits de l’Homme, pas de Louis XIV

    Et j’oublie sûrement d’autres passages du même genre.

    Enfin, question : vous le choisissez comment votre roi ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv