Ludwiga

Et ton deuxième lien provient d’un forum. Je vais donc faire comme toi qui ne prends pas en compte mes liens « végétariens » et te dire que c’est de la propagande « anti-végétariens ».

Si tu avais pris le temps de lire :

"Je souhaiterais remercier M. Campbell pour sa réponse cordiale à ma critique, aussi bien pour le temps qu’il a pris pour expliquer sa philosophie de la nutrition et son approche concernant la recherche. Bien que je ne sois pas d’accord avec une partie de ses conclusions, je rends hommage à sa contribution pour le champ de la santé et de la nutrition, et admire profondément son courage pour promouvoir un message impopulaire au sein d’un secteur de recherche dominé par les intérêts particulier et les opinions opposées.

J’affirme que les hypothèses campbelliennes ne sont pas toutes fausses, mais plus exactement incomplètes. Bien qu’il ait habilement identifié l’importance des aliments complets et non transformés pour retrouver et maintenir sa santé, l’accent mis pour marier les produits animaux avec les maladies s’est fait au détriment de l’exploration – ou même reconnaissance – de la présence d’autres genres de maladies liées à l’alimentation qui peuvent être plus importantes, plus pertinentes, et en fin de compte plus urgentes pour la santé publique et la recherche nutritionnelle."

Donc elle ne dit pas que c’est faux mais incomplet, et qu’il aurait pu étudier du côté d’autres aliments (non animaux) les maladies possibles sur le court ou long terme.

Tiens, un adepte de la théorie du genre qui apprend à nos enfants à se masturber dés la maternelle..

"On voit bien que si l’auteur considère les animaux d’abattoir quasiment comme des humains, il considèrent au contraire les agriculteurs et les travailleurs des abattoirs quasiment comme des bêtes. Au minimum des aliénés abrutis comme des boeufs« 
Pour ma part, je ne l’ai pas du tout compris comme ça, justement, j’ai trouvé que ça montrait que les personnes qui géraient ce secteur en prenaient un coup psychologiquement tellement ce travail est déshumanisant (abattoirs notamment). Et en me mettant à leur place je me suis dit que je serais aussi aliénée. Pas vous ?

 »aucune pensée pour nos frères animaux sauvages en but à la cruauté des prédateurs dans des conditions qui font encore plus frémir« .
Seriez-vous en train de comparer les milliards d’animaux élevés et tués à la chaîne par les hommes aux quelques animaux sauvages (dont le nombre diminue de jour en jour) qui se feraient dévorer par d’autres ? Si oui, les chiffres sont incomparables, et surtout, je ne vois pas le rapport. On parle là de notre façon de gérer ce secteur, qui pourrait être bien plus respectueuse des animaux.

 »Avant hier, le fil de 5 ans d’un ami d’ami est rentré de l’école en demandant à son père, "et toi papa, à quel âge tu as décidé de devenir un garçon…).« 
Je n’y crois pas une seconde, c’est typique des militants LMPT. J’ai du lire cette même phrase une quinzaine de fois.

 »Si une vache doit être traité comme un être humain, alors tôt ou tard, l’être humain devrait pouvoir être traité comme une vache.« 
On ne parle pas de traiter les vaches comme des êtres humains, mais de les traiter mieux qu’on ne le fait dans les élevages intensifs. Je ne vois pas pourquoi vous vous offusquez.
Et veuillez m’excuser, mais venant de quelqu’un qui a sûrement manifesté contre la loi Taubira qui permettait à des enfants déjà nés d’être reconnus à l’Etat Civil, et qui scande à tout va »le bien-être de l’enfant est primordial", ça me fait doucement rire parce qu’en l’occurrence, c’est un peu traiter les personnes comme des vaches.

Bref, pas étonnant venant de quelqu’un qui a si peu de considération pour l’humain (et l’égalité des droits pour tous) que cet article ne l’ait pas touché plus que ça, et même révolté apparemment. Pourtant on parle juste d’améliorer la condition animale, pas de quoi en faire un plat.

Ne t’en déplaise, T. Colin Campbell a bien plus de mérite que Serge Hercberg ou Gérard Pascal (sponsorisés par Danone ou Nestlé) qui ont contribué à élaborer le régime incluant de la viande et des produits laitiers à chaque repas.
Voila son rapport : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Rapport_Campbell, c’est une vraie étude. On ne peut pas dire, en revanche, qu’il y en a eu beaucoup afin de définir si la viande et les produits laitiers étaient bons pur la santé avant de les préconiser à chaque repas.

Au lieu de répéter en boucle que c’est de la propagande végétarienne, demande toi si ce que tu défends ne découle pas d’une propagande marketing. Parce qu’à ce niveau-là, ne pas se rendre compte qu’on a été totalement lobotomisé par la pub, c’est grave.

Rien à voir, quand on voit une image sur un paquet de clopes on se dit que ça ne tient qu’à nous, que ça nous regarde, et qu’on sera la seule victime de nos choix. Mais si on collait une photo d’un animal « avant/pendant/après », là on se rendrait compte que ça ne tient pas qu’à nous, que c’est bien un être vivant qu’on va consommer et pas du tabac. Que ce n’est pas que nous que ça tue mais des milliards d’animaux pour qu’on ait un steak à chaque repas.
Tu fais de drôles de rapprochements Foufouille. Tu manques vraiment de philosophie et de psychologie, ou bien tu dois être monté à l’envers.