luisito

Parallele amusant entre les candidats et des pays fictifs.

Mais que d’insulte ce matins ! Maintenant on donne, a tord, un comportement de chauffard avec des idees anarchistes.

Sur l’attaque personnelle d’abord :

- Apres une longue vie de pieton, cycliste (adherant a une asso de defence des cyclistes), et adepte des transports en commun, j’ai ete oblige pour pouvoir me rendre au travail, d’acheter une voiture et de m’en servir dans une zone qui va de Cannes a Nice (ouh la la la). C’est donc avec un esprit neuf que j’aborde pragmatiquement une idee alternative.

- Au vue du premier point, je suis le premier a respecter A LA LETTRE le code de la route, sans depassement de vitesse ni grillage de feu. De meme je suis particulierement agace par les chauffards.

- Je ne suis pas anarchiste, mais juste sceptique et sans idee pre-concu. La, j’ai entendu une idee alternative, elle m’a interssee, j’ai fais mon investigation et j’ai fait cet article. Effectivement je suis plutot favorable, enfin favorable pour juste essayer...

Je m’excuse donc si j’ai pu paraitre comme un chauffard essayant de justifier son comportement. Je suis justement tout l’inverse.

Et si je souhaite respecter les signalisations, c’est justement car j’espere avoir un comportement responsable.

De meme, l’unique solution apportee par les politique pour empecher les chauffards d’agir est de les sanctionner. Moi (enfin ceux qui ont eu cette idee, j’y suis pour rien) je propse de RESPONSABILISER les chauffards.

Donc je met un terme a ton accusation : je ne defend ni je justifie les chauffards, je cherche juste a donner une idee alternative ayant deux finalites : ameliorer le traffic, reduire les mauvais comportement.

Excusez moi de t’avoir mepris.

La ou je te rejoint, c’est pour dire que, a mon avis, ce n’est pas juste en supprimant les feux qu’on regle les pb d’un carrefour, mais en reamenageant tout l’espace, lorsque cela est possible.

A faxtronic,

Tout d’abord pourquoi me traite de debile et rasciste ? J’hesite a faire un effort de reponse aux vues de ces insultes, mais bon, vu que le reste du commentaire apporte des critiques tout de meme constructives, j’y repond.

Si certains etudes sont faites, si certaines villes tentent des experimentations, c’est bien cette proposition a le merite d’etre etudiee, et avant de traiter cette proposition de debile, il serait bon d’en debattre serieusement et de regarder les resultats de ces experiences.

Je ne fais que faire une synthese des differentes propositions et experimentation allant dans le sens d’une diminution de la signalisation. Point. Il n’y a rien de debile a cela.

Pour les feux, justement, les supprimer, fluidiferait MIEUX le traffic (remarquez le conditionnel). Moi meme j’etais sceptique mais lorsqu’on voit qu’a drachten, la place Laweiplein qui voit passer 22.000 vehicules/jour, lorsqu’on a supprime les feux, cela a fait passer le temps pour la traverser d’une moyenne de 53s, a 24s ou 36s, selon les autorites de cette ville, avec une baisse notoire du nombre d’accidents. On ne peux que dire que cette proposition est interessante, et qu’on devrait l’etudier sans la rejeter d’un revers de main.

Pour Oostende, il est vrai que je manque de sources, mais cette ville est regulierement citee comme tentant cette experimentation. Maintenant a quel niveau ? Il pourrait ne pas s’agir des feux, mais uniquement d’un allegement de la signalisation, je ne sais pas.

Quand a cette histoire de civisme a travers les pays, je ne fais que repeter les critiques que j’ai entendu par ceux qui trouvent que cette idee venant d’europe du nord aurait du mal a se transposer dans le sud. La encore, je ne fais que reprendre cette critique. Personnellement je pense que le sud de l’europe est tout aussi civilise que le nord ! Mais il n’empeche que certains esprits moqueur ont emis cette remarque. Donc pourquoi me traiter de rasciste ?

Enfin pour la derniere remarque concernant antibes, je suis entierement d’accord avec toi, la vraie solution est la. Maintenant, il n’empeche que beaucoup de gens trouvent que baisser le nombre de signalisation est une idee a experimenter, d’ou mon article.

Enfin afin de couper court a cette accusation de debilite de cette article, je vous renvoie a ce dossier tres bien illustre et grand public : http://velobuc.free.fr/sharedspace.html

Meme si je baigne dans le web 1.0 depuis que je suis bebe et dans le web 2.0 depuis ... (depuis quand deja ?), je suis bien d’accord avec toi, c’est du vent ! De la parlote, de la branlette intellectuelle, etc...

98% d’accord et j’ai adore ton article.

Mais... et alors ? Comme tu le dis si bien, au moins ca coute rien, ca occupe et ca fait pas de mal.

Le 1% de desacord, c’est qu’il y en a qui en vivent de ce « vent ». Par exemple moi, employe d’une grosse societe d’info qui bosse pour des grosses boites de telephonie. Quand une de ces boite arrive a vendre un gadget a ses clients, ca me donne du travail, qui me donne mon salaire. Les gens qui achete ce gadget sont contents et moi aussi !!!

Le 2e % de desaccord, c’est parceque je pense que le web 2.0 c’est pas vraiement du vent. A mon avis, ca cree un contrepouvoir politique, ca fait enfin debattre serieusement les gens, ca cree une intelligence collective.

Par contre ta caricature de tout ca est excellente !!!

Quel etait le but de cette fiction ? « relancer le debat », quel en est le resultat ? « relancer le debat »...

Bon quel est le pb ?

Ca fait des annees que chacun y va de son commentaire sur les avantages et les inconveniants de la session de la belgique, sans que personne ne se dise : « bon ok, on le fait, mais concretement ca donnerait quoi »

Et bien la RTBF a dit « chiche », on imagine comment se serait. Et mieux, ca a ete tellement realiste comme imagination que tout le monde y a cru !

Donc BRAVO !!!!!

Ce qui est rassurant c’est que tout le monde a eu les boules...

J’invite France 2 a nous faire un reportage « le 6 mai, Le Pen est elu president » ou bien « le gulf stream vient de s’arreter, l’europe plonge dans une ere glaciere, le gouvernemet francais demande a l’algerie de nous preter un bout de sahara pour qu’on s’y installe ».