Manfred

Certains commentaires sont hallucinants. Pour ne citer que celui qui a le plus de vote.

L’urgence de mesures écologiques est indiscutables.

C’est bien vous qui le dites. Et de plus en plus de scientifiques ne se laissent plus berner par ce qu’ils savent comme étant une évolution naturelle du climat. Vous avez un discours tout autant formaté que ceux dont je suis sûr vous critiquez cet état de fait. Réfléchissez un peu par vous-mêmes, vous éviteriez de prétendre des choses que vous ne pouvez pas démontrer.

J’ai aussi entendu parler de négationnisme écologique.
J’ai failli éclater de rire. C’est donc devenu une constante dès lors que quelqu’un remette en cause la pensée unique, que d’avoir recours à des mots dont la connotation péjorative est reniée uniquement par ceux qui l’emploient ?
Encore une fois, réfléchissez par vous-mêmes. Que quelqu’un me traite de négationniste, ne fait en rien une démonstration que j’ai tort, et a même l’effet inverse de me renforcer dans ma conviction devant la pauvreté argumentaire adverse.
Si on vous dit que des dizaines d’études montrent que l’impact de l’émission de CO2 par l’Homme est négligeable, à vous de vous faire votre propre idée.

Le maitre mot est en réalité : REFLECHISSEZ, et arrêtez d’avoir un discours formaté.

Dommage... J’étais d’accord avec ce commentaire jusqu’à l’évocation de Mai 68. Pseudo-révolution, avec des changements qui n’ont fait que nous mettre dans la situation dans laquelle nous sommes. Pour référence de rébellion, on passera donc.

Personnellement je ne me vaccinerais pas pour une maladie qu’on soigne avec du simple tamiflu, faut vraiment arrêter de prendre les gens pour des cons.

Aux JT c’est de la propagande, on fait des zooms sur six morts, sans parler des réels morts que cause la grippe saisonnière, et en plus on nous présente une dame âgée de 85 ans morte de la grippe AH1N1. C’est l’histoire des chiens qu’il faut tous museler parce qu’un chien qui a été maltraité a mordu deux fillettes.

Je préfère me choper une semaine au lit, si toutefois j’attrape vraiment cette psychose, euh cette grippe, plutôt que de tester les effets secondaires de leur vaccin qu’ils ne savent pas mesurer. Nous ne sommes pas des cobayes. Si je tombe malade je ne coûterais pas plus cher que si j’avais effectivement pris le vaccin, je n’ai aucun impact économique sur la SECU. Car si je suis malade, je ferais comme d’habitude, compter sur mon système immunitaire plutôt que de débourser un centime à l’industrie de l’arnaque pharmaceutique...

Super, bravo pour l’article.

Les médias traditionnels se font discrédités de jour en jour. Qui les croient encore ?
C’est ce genre d’articles qu’il faut faire tourner pour que tout le monde les démasque...

Ce que je veux dire, c’est qu’on aurait bien tort de croire que ces histoires sont uniquement des polémiques, orchestrées par le grand manitou en personne. Parce que derrière toutes ces histoires, qui en plus ont généralement pour source le net, il y a pas mal de part de vérité. Et donc quand la polémique est prouvée, cela en devient des faits, des accusations avec des éléments à charge et des preuves.

Pourquoi les histoires dont la source est Internet ne pourraient-elles pas être une manoeuvre politique ? Parce qu’on le voit, Sarkozy veut contrôler le net, pour empêcher que ça se produise, comme une affaire à la Mitterrand qui je vous le rappelle doit encore des comptes à tout le monde, car il n’a rien prouvé, il s’est enfoncé, lors de son intervention télévisée. Affaire que tout le monde (médiatique) a vite rangé au placard, et apparemment ça a suffit à en faire taire plus d’un, sur la toile comme sur le plan politique, mais ça, personne ne s’en étonnera.

Jean Sarkozy président de l’EPAD, une polémique ? J’ai été un long instant sceptique quant à cette soi-disant manoeuvre que pourrait avoir orchestré Nicolas Sarkozy. Et je ne voyais pas comment ni pourquoi le but de la manoeuvre. S’il avait voulu nommer quelqu’un pour prendre le contrôle de ce qui se chiffre en milliard, il n’était pas utile d’envoyer son fils et s’exposer ainsi, un sous-fifre piloté à distance suffirait. Donc dans quel but cette manoeuvre ? Détourner l’attention publique. CQFD. Peut-être pas ? Parce que Sarkozy avait déjà la présidence de l’EPAD, et qu’il a peut être une oeuvre à terminer, ou qu’il a des choses à dissimuler, etc, etc...