McGurk

@Petit Lait

le Venezuela est plutôt sur un modèle pseudo-démocratique basé sur des idées recyclées du monde soviétique. D’où les « peuple », « souveraineté », « assemblée du peuple » qu’on nous balance en permanence pour justifier tout et surtout n’importe quoi.

@oscar fortin

* « Merci pour votre commentaire qui reprend bien des données sans pour autant les analyser vraiment. »

...mais quelles données ? Parlez-vous de vos spéculations, de vos idées idéalistes sans fondement ou de vos affirmations sans base concrète ?

* « Mon article est par lui-même un large commentaire des démocraties qui nous dominent. »

Hélas non. Vous ne voyez en elles qu’une vaste dictature alors que chaque pays est très différent. On ne peut pas parler d’un ensemble de peuples sans faire un bilan des pour et des contre dans chacun des pays. Cela vaut aussi pour les USA qui, même avec un gouvernement central, ne parle pas d’une seule voix.

@Cateaufoncel

Oui c’est certain, mais cet auteur entraîne dans son obstination une partie importante des lecteurs de ce site. Le pire, c’est que d’autres médias relaient ses articles qui ne sont qu’un tissus de conneries sans nom.

Il parle de « désinformation de la part des autres pays » mais c’est le premier à inventer de toute pièce sa propre réalité d’un pays qu’il ne connaît manifestement pas. Et pas besoin d’être un vieux routier de la politique pour voir que ce n’est pas une démocratie...

* « ...on cherche en vain la preuve qui contredirait ce qu’il avance, lui »

Bah c’est le même problème avec Macron. Il balance des phrases bien rodées mais tellement creuses que ça frise l’absurde et en plus il n’y a aucune idée concrète derrière. D’ailleurs, il a avoué que, comme on lui écrit ses discours et qu’il les lit à la dernière minute, il n’en comprend pas certaines parties...

@L’enfoiré

Bien sûr. L’ancien procureur a parfaitement compris (un peu tard hélas) qu’elle serait la prochaine sur la liste car elle « exprimait une opinion différente et dénonçait les dérives d’un régime ».

Oscar Fortin, pourfendeur des démocraties et défenseur des dictatures.

Oscar Fortin, c’est le magicien d’Oz : il affirme tout mais ne prouve rien. Il martèle sa propagande haineuse avec une rigueur soviétique envers des ennemis supposés sans avoir la moindre preuve de quoi que ce soit.

Malgré le parti pris de l’auteur, tentons d’analyser ce qu’il nous dit :

@oscar fortin

* « Ainsi, l’air de rien, nos États démocratiques sont devenus des États dominés et dirigés par des élites dont les intérêts occupent la première place. »

Et donc ce pays que vous aimez tant est dirigé par la Confédération des Bisounours ? Laissez-moi rire, comme si les dirigeants actuels avaient vraiment à cœur les intérêts de ce peuple.Ce point de vue est bien naïf...

* "C’est le cas de plusieurs pays de l’Amérique latine et de l’Europe qui ne parlent que de ce dont les États-Unis leur autorisent de dire, ce qui, dans plusieurs cas, va à l’encontre de ce que leur propre peuple pense.« 

Désolé, cette phrase ne prouve absolument rien du tout.

* »Par exemple, lorsque le président de la Colombie, Juan Manuel Santos, à la tribune des Nations Unies, parle du Venezuela comme d’une dictature et d’un pays en ruine, il ne parle pas au nom de son peuple, mais il le fait au nom de l’État qui lui donne des millions de dollars pour ses bases militaires en Colombie. « 

Quel est le lien de cause à effet ici ? Quelle preuve avez-vous ?
Cet exemple n’est qu’une spéculation grossière sans aucun fondement !!!

* »C’est triste à dire, mais la démocratie représentative du peuple s’est vite transformée en une démocratie représentative, avant tout, de ces élites de l’État profond.« 
 »Ainsi, lors de l’élection présidentielle de 1998, il a promis qu’en étant élu président, il convoquerait une assemblée constituante du peuple pour l’élaboration d’une nouvelle constitution pensée et voulue par le peuple.« 

Alors c’est vraiment merveilleux votre démonstration, mais vous mystifiez les lecteurs de ce site en disant clairement que chez nous »nous sommes sous l’emprise d’une dictature épouvantable« mais que Chavez, le »grand libérateurs du peuple« , a quant à lui trouvé la formule magique pour »rendre le pouvoir au peuple«  ?

Vous osez nous affirmer que convoquer une assemblée de personnes élues est forcément le signe d’une quelconque »souveraineté du peuple«  ? Vous êtes loin mais alors très loin de la vérité.

Pendant l’Ancien régime, un parlement a toujours existé mais n’était que l’émanation de la volonté du roi et de la noblesse. Tout comme durant l’Irak de Saddam Hussein où les parlementaires étaient là pour donner ne faire qu’illusion car les véritables décisions étaient prises par le dictateur au pouvoir.

* » l’usage à faire des immenses revenus des plus importants gisements de pétrole au monde, des mines d’or et autres, contrevenaient à l’usage qu’en faisaient les multinationales étasuniennes et les oligarchies nationales. Il était devenu impensable, pour ces derniers, que les intérêts du peuple passent avant ceux des élites.« 

Le pétrole n’a servi qu’à masquer la faille monumentale de la politique de Chavez : un économie dont le pilier majeur (le seul finalement) est...l’exploitation du pétrole. La conséquence en est qu’actuellement, avec l’effondrement des cours, ce pays court à sa perte.

La redistribution des bénéfices à la population n’est qu’un leurre, Chavez n’ayant pas pris la peine de diversifier l’économie d’un pays ayant des ressources plus qu’évidentes. Cela a servi simplement à juguler les tensions sociales et non à créer une société stable.

Comme dit grossièrement un auteur russe »En Russie, tant qu’il y a de la vodka et que les gens sont beurrés tout va bien. Le jour où la bibine vient à manquer, ils se réveillent pour demander des comptes« .

* »contre cette offensive criminelle de toutes ces forces de l’État profond de Washington, du Venezuela, de leurs alliés, mettant à contribution tous leurs médias. Je me dois d’ajouter ici le fait que l’épiscopat vénézuélien fait également partie de cette offensive.« 

Contrairement à vos idées reçues, la religion en Amérique du sud est un pilier important de la société à tout point de vue car elle aide de multiples manières la société. Vous devriez vous documenter sur le sujet car vous manquez visiblement de culture générale.

L’institution religieuse n’a jamais eu pour but de »prendre le pouvoir« mais de servir de trait d’union entre les individus et tâche à sa manière d’améliorer sa condition. L’Eglise, par ses critiques, voit ce que vous ne voyez pas (ou plutôt ne voulez pas voir) : la prise du pouvoir par un apprenti-dictateur sous couvert d’une »démocratie participative« que vous aimez tant.

* »Pendant les mois de mars jusqu’au 30 juillet, des mercenaires et terroristes, à la solde de l’opposition, financée par Washington, ont créé le désordre, en tuant, en blessant, en détruisant des biens publics, tout cela mis au compte du gouvernement par les médias de l’empire« 

Avec vous, je me croirais dans Star Wars avec vos mots absurdes comme »l’ « empire ».
Vous n’avez absolument aucune preuve de ce que vous avancez.

Ah tiens au fait, les « méchants tuent » comme vous dites. Mais où sont donc passés, dans vos vaillants exemples, les crimes de l’Etat vénézuélien envers les civils ou ses propres représentants qui ont été tabassés ou enfermés ?

Là curieusement, vous êtes beaucoup moins bavard voire totalement muet. Décidément, vous êtes dupe votre propre mascarade et en plus vous prenez les internautes pour des cons. Bravo.

* "passant sous silence cette démocratie participative qui a fait l’émerveillement de plus de 160 représentants de 72 pays en visite au Venezuela ces jours derniers, pour constater en direct ce qui se vit dans ce pays.« 

Oui vous avez raison, c’est tellement merveilleux de foutre le peuple dans la merde ! La situation n’est absolument catastrophique mais tout va bien ? Combien de temps allez-vous nier les évidences ?

* » et permette de constitutionnaliser les acquis de la révolution bolivarienne.« 

Cette expression de révolution associée à la personne de Bolivar sonne creux. On ne délivre pas un peuple en l’enfermant dans un Etat policier. Bolivar se retournerait dans sa tombe en entendant pareille idiotie !

* »Je conclus en insistant sur le fait que l’existence de cette ANC est une innovation unique au monde« 

Certes, une très belle arnaque montée par le maître incontesté du pays.

* »Le Venezuela fait la démonstration que ce temps est terminé et qu’un peuple conscient, responsable et organisé est en mesure de faire face à ces élites aux ambitions insatiables.« 

Encore une fois - et ça me désole d’ailleurs -, cette phrase est parfaitement creuse. Ca sonne bien mais ça ne veut rien dire. Plus précisément vous ne prouvez rien du tout. Mais ça ne change pas de d’habitude...

* »Avec toutes ces réalisations, il devient un mauvais exemple pour les autres pays qui n’arrivent pas à assurer ces biens essentiels.« 

Et oui, l’argent du pétrole peut parfois servir à quelque chose d’autre qu’à s’enrichir sur une masse pauvre de travailleurs.

Vous confondez gravement plusieurs notions en les mélangeant : les ennuis budgétaires des différents Etats à assurer un équilibre financier, leur rôle dans l’évolution de la population via l’éducation et un pseudo-complot que vous avez l’habitude d’inventer.

* »Il reste encore beaucoup à dire et je compte sur vous pour en ajouter ou en préciser les termes."

Pourriez-vous...changer de sujet ? Ou êtes-vous payé à l’article mensonger ? A moins que ce ne soit tout simplement la vieillesse, allez savoir.